Minulý čtvrtek večer jsem strávil podobně, jako strávím tento čtvrtek večer. Koukal jsem v televizi na přímý přenos utkání Slavie Praha s anglickým Leicesterem, momentálně třetím týmem Premier League. Jako... šlo to. Člověk poslední dobou nemá moc příležitostí vidět nějakou tuzemskou entitu počínat si důstojně v mezinárodním srovnání, třeba i v situaci, kdy protivník by podle různých objektivních měřítek měl mít utkání snadno v kapse.
Sejít se, poslouchat a povídat si. Ve světle pandemie skoro nepředstavitelná činnost, pro aplikaci Clubhouse prostý koncept, který přerostl ve znovuobjevený fenomén. A nevyhnuli se mu ani Češi – své virtuální diskusní místnosti si už založili známé osobnosti, cestovatelé, politici i zcela obyčejní lidé, kterým se jednoduše stýská po debatách v hospodě. Clubhouse se v posledních měsících těší velké pozornosti, není ale bez chyb a bezpečnostních rizik.
Český miliardář Daniel Křetínský se v minulých dnech zapojil do diskuze o regulaci sociálních sítí. Podle textu, který zveřejnil francouzský deník Le Figaro, je stávající nastavení odpovědnosti sociálních sítí za obsah ohrožením liberální demokracie. V textu Křetínský volá po právní odpovědnosti digitálních platforem a omezení anonymity internetu, současnou situaci označil za „agoru křiku“, která vede u konzumentů k nezájmu o politiku a uzavírání se do bublin.
Nejnovějším fenoménem sociálních sítí se stala aplikace Clubhouse. Přestože byla spuštěna teprve v dubnu, její tržní hodnota již dosáhla jedné miliardy dolarů. Síť funguje na jednoduchém principu. Lidé se tam mohou přihlásit do „místností“, kde pak mohou poslouchat přednášku či diskuzi, popřípadě se i zapojit. Jakmile diskuze jednou skončí, zanikne, nahrávat ji je totiž vysloveně zakázáno. To propůjčuje Clubhousu jistou exkluzivitu a možnost mluvit otevřeněji, než si lidé na internetu navykli.
Každý den má Twitter hlavní postavu. Úkol je nestát se jí, učí jedno často opakované moudro virtuálního světa. Ale někdy se prostě nezadaří. Hlavní postavou – nejenom na Twitteru – se minulý týden stala barmská cvičitelka aerobiku Khing Hnin Wai. Bezděčně se jí totiž podařilo velice bizarním způsobem zachytit historický okamžik. Natáčela se při cvičení na video, zatímco za ní projížděla kolona aut zatknout prezidenta a premiérku. Její video je ale víc než jenom dokument důležitého dějinného okamžiku v historii jedné země na jihovýchodě Asie.
Můj vzor. Moje inspirace. Můj osobní hrdina. Jako kdo bych chtěl/a být? Někdo si to přímo přiznává, přemýšlí o tom. Jiný to má zasuté v podvědomí a dojde mu to až ve chvíli, kdy se ho na to někdo zeptá. Vzory hledáme všichni. Obdivujeme je. Chceme se jim přiblížit. Hledáme vzory profesní. Inspirují nás umem, tvořivostí, bystrostí, nápady. Hledáme vzory charakterové. Ty, které nás inspirují odvahou, velkorysostí, schopností poprat se s potížemi.
V době, kdy ve Strakově akademii zrovna probíhala tisková konference, na níž vládní činitelé dost dramatickým způsobem líčili možný běh věcí příštích, nepřítomný premiér Andrej Babiš svoje fanoušky vyzýval, ať se podívají na nový vládní účet na sociální síti TikTok.
„Děkuji, že jste mě na to upozornil." Literární agentura se sídlem v New Yorku tento týden propustila jednu ze svých zaměstnankyň Colleen Oefeleinovou kvůli tomu, že používala svobodné sociální sítě Parler a Gab. Informovala o tom sama prezidentka společnosti Jennifer de Chiaraová, která dodala, že využívání těchto sítí je proti politice agentury. Pracovnici agentury Oefeleinovou nahlásil udavač.
Vládní osvětová kampaň na sociální síti TikTok se stala terčem posměchů i kritiky. Pod vedením dvou influencerů, Anny Šulcové a Jakuba Gulaba, Úřad vlády plánuje vydat sérii videí vyvracující dezinformace o očkování proti covidu-19, za „nákup reklamního prostoru“ dal půl milionu korun bez DPH. Kritické reakce se snesly nejen na výstupy a zvolenou platformu, ale také na Gulaba, který v minulosti patřil ke kritikům premiéra Andreje Babiše.
Úřad vlády rozjel kontroverzní spolupráci s takzvanými influencery, kteří budou podle představ kabinetu ovlivňovat mladé lidi. Vládní osvětová kampaň začala na sociálních sítích včetně TikToku, což je čínská platforma, na které děti sdílejí krátká videa, jež obsahují především různé módní tanečky a písně.
Akciovým trhem zahýbala „covidová nuda“ i obavy z protahování pandemie. „Jízda“ obchodní sítě GameStop, kterou vyhnali amatérští investoři do závratných výšek, vyvolala dokonce restriktivní zásahy ze strany makléřských firem. Koordinovaný odkup akcií v GameStopu, ale i dalších firmách totiž působil obrovské ztráty velkým investorským hráčům. Do popředí se také dostávají technologické firmy, které podle některých investorů patří mezi největší „bubliny“ na finančních trzích.
Nová pravidla jedné z nejpopulárnějších chatovacích služeb WhatsApp pobouřila velkou část jejích uživatelů. Oznámení, že bude aplikace povinně sdílet více informací se svou mateřskou společností Facebook, spustila „stěhování internetových národů“ na jiné, lépe zabezpečené komunikační platformy.
To, že někdo je nejmocnější člověk na světě, ještě neznamená, že není možné zavřít mu pusu. Přesvědčil se o tom dosluhující americký prezident Donald Trump. Po vpádu jeho příznivců do Kapitolu několik sociálních sítí oznámilo, že trvale zrušilo Trumpovy účty. Mocná firma Amazon zároveň přestala hostovat síť Parler, která nemoderovala statusy uživatelů.
Atmosféra na sítích je trochu vzrušenější, doba je taky přece jenom vykloubenější, než bývá v kraji zvykem. A v jiných krajích třeba ještě víc – v Americe by o tom mohli vyprávět. Názorů na to, co se tam právě děje, je plný internet. Zhusta jsou formulovány velice exaltovaně, dramatičnost chvíle si to zjevně žádá.
Nejhorší jsou nezamýšlené důsledky. Těžko říct, jaký byl plán davu, který násilně vnikl do amerického Kapitolu. Rozhodně však nebylo v plánu, že jejich idol, prezident Spojených států Donald Trump, přijde o svůj nejefektivnější komunikační kanál a nadějná sociální síť, na které se čím dál více sdružovali, přijde o možnost, jak fungovat. Již se objevila srovnání s 11. zářím. Ta lehce pokulhávají, jelikož 11. září byl teroristický útok, který vedl k třem tisícům mrtvých a dvěma válkám.
John Matze, ředitel a spoluzakladatel sociální sítě Parler, musel kvůli výhrůžkám smrtí a obavám o bezpečnost opustit i s rodinou svůj domov. Informovala o tom televize Fox News. Že obavy Matze jsou oprávněné, dokazuje i zájem skupiny hackerů, která zveřejnila na internetu jeho adresu a další osobní údaje. Po nátlaku velkých technologických společností, které defacto Parler, který odmítal cenzuru, zrušily, mají čelit výhrůžkám i další jeho zaměstnanci.
Šifrovaná chatovací aplikace Signal zaznamenala v posledních dnech masivní přísun nových uživatelů, její popularita mezitýdně narostla o 4 200 %. Hlavním důvodem je chystaná změna podmínek užívání messengeru WhatsApp, podle které bude aplikace sdílet ještě víc informací o uživatelích s mateřskou společností Facebook, a to včetně některých dat o konverzacích. Proti tomuto kroku se proto mezi lidmi zvedla obrovská vlna nevole a mnozí začali koukat po dalších chatovacích alternativách, informuje server Business Insider.
Krátce předtím, než tuzemští uživatelé sociálních sítí napřeli své zraky k washingtonskému Kapitolu, předmětem místy vzrušených debat se stala jedna domácí kauza. Týkala se datového specialisty a vůbec influencera, nebo jak to říct, Petra Ludwiga, v české virtuální sféře postavy velice známé. Stala se totiž strašná věc. Pan Ludwig udělal na Facebooku hloupý vtip, jehož zásadním nedostatkem byla… absence vtipu. Chápu, sama skutečnost, že někdo na síti nevtipně vtipkuje, musela uživatelské masy dlouhodobě a hluboce rozrušit, je to taková – vojenským slangem řečeno – „mimořádka“, situace hodná spuštění poplachových sirén a zvýšení stavu bojové pohotovosti.
Na lačnosti, s níž se snad celý veřejný prostor vrhl do odsuzování vpádu Trumpových fanoušků do Kapitolu, něco nehraje. Těžko se zbavit podezření, že za tou sborovou rozhořčeností je touha naskicovat dnešní pravici, respektive její nepoddajnou část, jako agresora ohrožujícího přímo ústavní pořádek, přestože ona ve skutečnosti ohrožuje jen konsenzus „elit“.
Rozhodnutí velkých internetových firem udělit permanentní zákaz končícímu americkému prezidentu Donaldu Trumpovi vyprovokovalo – nijak překvapivě – velké množství reakcí.
V reakci na dynamický vývoj okolo bitcoinu se ve velkém množí i podvodné reklamy, které lákají na investici do kryptoměn. Zároveň zneužívají jména známých Čechů, nejčastěji majoritního akcionáře skupiny PPF Petra Kelnera, některé variace falešných inzercí sáhly také po ekonomech i sportovcích, jako jsou Jaromír Jágr nebo Pavel Nedvěd. Podvodníci jsou navíc velmi dobře organizovaní a nelze je jen tak dopadnout, blokování podvodných odkazů je jen dočasným řešením.
Pokud ještě nevěříte, že kognitivní zkreslení existuje, pak reakce od středu doleva na suspendování twitterového účtu Donalda Trumpa by měla pro vás být povinným školením. Jde o reakce, jež lze heslovitě shrnout slovy „Donald Trump porušil podmínky používání sítě. Twitter je soukromá firma, nikdo jí nemůže nakazovat, jaké chování má u svých uživatelů tolerovat. A když se vám chování Twitteru nelíbí, vytvořte si vlastní sociální síť. Tak funguje svobodný trh“.
Server YouTube "nejméně na jeden týden" pozastavil možnost nahrávat nové příspěvky na kanál amerického prezidenta Donalda Trumpa a také smazal jeho poslední video, které údajně porušuje pravidla této platformy. Platforma také omezila možnost přidávat komentáře, své rozhodnutí oznámila na twitteru.
Poté, co největší technologičtí giganti zablokovali přístup na sociální síť Parler, která následně byla zcela vymazána z internetového prostředí, uvedl její šéf John Matze, že se od ní odvrátili naráz i všichni její dodavatelé. Mimo jiné šlo o právní kancelář, která síť zastupovala. Parler se proto rozhodl sám zažalovat společnost Amazon a žádá obnovení platformy. Amazon podle něj porušuje antimonopolní zákon, když upřednostňuje mainstreamový Twitter. Matze také hovoří o „nespravedlivé cenzuře“ a dvojím metru uplatňovaným právě pro Parler a Twitter.
Svobodná sociální síť Parler, která neuplatňuje cenzuru a obsah uživatelů nijak nemoderuje, byla zcela vymazána ze světa internetu poté, co ji společnost Amazon zrušila webový hosting. Prý se na ní šíří „násilný obsah“. Na síť v posledních dnech masově přecházeli podporovatelé amerického prezidenta Donalda Trumpa, kterému velké sociální sítě v čele s Twitterem a Facebookem přes víkend zablokovaly účty. Zásah proti síti kritizují i čeští europoslanci.
Celoplanetární cenzura a odmítání svobodných názorů dosahuje nových dimenzí. Po vzoru Googlu vyřadila i společnost Apple ze svého App store mobilní verzi aplikace sociální sítě Parler. Navíc další internetový gigant Amazon ruší platformě webhostingové služby a tím ji defacto odstřihne od světa, dokud nenajde jiný hosting. Své kroky odůvodnily firmy tím, že sociální síť oblíbená kvůli tomu, že neprováděla cenzuru jako Facebook nebo Twitter, nepřijala "adekvátní opatření proti šíření příspěvků podněcujících k násilí."
WhatsApp brzy donutí své uživatele, aby souhlasili s novými zásadami ochrany osobních údajů, jinak ztratí přístup k aplikaci. Souhlas s novými podmínkami bude však znamenat, že řada soukromých dat uživatele, včetně telefonního čísla, budou sdíleny se společností Facebook, která WhatsApp vlastní. Informoval o tom server The Independent. Všichni uživatelé musí s novými podmínkami souhlasit do 8. února 2021, jinak ztratí přístup ke svým zprávám a kontaktům.
V posledním čísle roku 2020 by se slušelo ohlédnout se za rokem 2020 a bilancovat, až se z hlavy zakouří. Přehánět to nehodlám, konsenzus dnes existuje ve velice málo věcech, ale na tom, že ten rok byl strašný, se shodnou prakticky všichni. Někdy mám až trochu obavu, jestli ta superlativně negativní hodnocení nejsou důsledkem jisté omezenosti imaginace hodnotících. No nic.
Slovenský premiér Igor Matovič je ochotný poslat svou rodinu na očkování proti koronaviru, aby dokázal, že je bezpečné. To se stane ale pouze tehdy, když bude mít u svého statusu na Facebooku dostatek lajků a srdíček. Sám se může nechat očkovat až za 3 měsíce, nyní má totiž koronavirus, píše deník Pravda.
Soudci odvolacího soudu v Anglii v překvapivém verdiktu stanovili, že svoboda slova znamená také „právo urážet". Soud tak rozhodl ve prospěch ženy, která transgenderovou ženu na Twitteru nazvala mužem a „prasetem v paruce“. Soud tím stanovil precedent, který ovlivní další rozsudky v případech týkajících se svobody slova. Informuje o tom britský deník Daily Mail.
