Jednou za čtyři roky v únoru se na knižním trhu stane něco zvláštního – platí to alespoň v případě knihy Když se z Harryho stala Sally. V únoru roku 2021 byla stažena z Amazonu, v témže měsíci roku 2025 byla vrácena do prodeje. V prvním případě nastupovala v USA Bidenova administrativa a zástupci internetového obchodu seznali, že kniha je nenávistná; v druhém případě nastoupila Trumpova administrativa a nyní znělo, že publikaci nelze nic vytknout.

Autor Ryan T. Anderson v ní předložil kritické stanovisko k převládající péči o trans lidi a poukázal na ideologičnost zasahující výzkum a ohrožující nezletilé. Ostatně pozadím knihy byla exploze trans diagnóz zvláště mezi dívkami a ženami. Stejný trend vidíme, ač s několikaletým posunem, i v Česku. Fenomén známý ve Spojených státech od roku 2014 se u nás pojí s obdobím kolem začátku covidu.

Co vyčíst z toho, že se původně stažená kniha vrací? Přinejmenším to svědčí o oportunismu Amazonu i politizaci jedné diagnózy – a ať už člověk stojí v otázce trans osob či počtu pohlaví na jakékoli straně, měl by zpozornět. Nejde totiž o čistě teoretickou debatu, spory se podepisují i na léčbě. O to větší katastrofou je, kam jsme dospěli. Lidé se vzájemně ostrakizují, nadávají si do transfobů, vytýkají mrzačení dětí. Donald Trump do toho vydává oficiální stanovisko, že existují jen dvě biologická pohlaví, muž a žena, dokonce to zmiňuje v inauguračním projevu, který sleduje celý svět. Je to jen další kolo této bláznivé, nebezpečné a asi i nedůstojné hry?

Trump s určitou oporou vědců

Co se týče svých tezí o trans ideologii, může se americký prezident opřít o zástupy úctyhodných vědců. Stejně jako on kritizují mnozí badatelé i lékaři zideologizovanou debatu. Leckdo musel kvůli názorům, že existují právě jen dvě pohlaví, opustit své pracoviště. Namátkou lze zmínit evoluční bioložku Carole Hoovenovou, zabývající se vlivem hormonů na lidské chování. Když v televizním rozhovoru pronesla, že skutečně existují právě jen dvě pohlaví, čelila na svém pracovišti v Harvardu tak tvrdým obviněním z transfobie, že se rozhodla místo opustit. Proslulý je rovněž příběh Kathleen Stockové, britské filozofky, která kvůli dlouhodobé šikaně na univerzitě v Sussexu opustila akademickou sféru.

Jiní mají štěstí, pracoviště se za ně postaví a je jim třeba jen pozastavena publikace. To zažil Alex Byrne, původně britský filozof a matematik přednášející na Massachusettském technologickém institutu, shodou okolností manžel Carole Hoovenové. I s ohledem na to, jaké zacházení zažila jeho manželka, se rozhodl napsat knihu o vztahu fyzického pohlaví a genderu. Vědomě dal stranou veškeré politické implikace. Vynechal tedy vězení i sport. Zaměřil se na to, jaké diference je třeba mít na zřeteli, chce-li si člověk uchovat základní argumentační soudržnost. Rukopis poslal nakladatelství Oxford University Press, kde již v minulosti publikoval. Přišly dvě zprávy. První byla potěšující. Odborní recenzenti knihu unisono chválili a doporučili k vydání. Ta druhá Byrnea zaskočila: editoři se přesto rozhodli knihu nevydat. Autor o tématu nepojednává s „patřičným respektem“, stálo v dopise, jak Byrne poznamenává v rozhovoru pro Echo24.cz (vyšel 26. února 2025). Konkrétní pasáže prokazující nedostatek respektu nikdy nebyly citovány. Filozof se nechtěl soudit, knihu stáhl a vydal v nakladatelství Polity Press.

Na pozadí zoufalého stavu akademické debaty, nárůstu počtu trans dětí a pochybností ohledně toho, zda není i léčba ideologicky ovlivněna, přichází do čela Spojených států Donald Trump a vydává postupně několik exekutivních příkazů. Ty předvídatelně vzbudily spíše hysterii než kritiku. V jednom příkazu Trump stanovil, že se ve federálních dokumentech bude užívat slovo sex místo zideologizovaného gender. To je zavádějící přinejmenším proto, že jeden význam slova gender je rovněž fyzické pohlaví. Dále stanovil, že existují jen dvě biologická pohlaví, mužské a ženské.

V této souvislosti propukla panika. Trump prý ruší jednu kategorii lidí – trans osoby. To však není pravda, aspoň ne podle naprosté většiny sexuologů a psychiatrů. Většina odborníků, kteří reálně s trans lidmi pracují, čímž tedy nemíním zástupce tzv. gender studies, se shoduje, že trans žena je z biologického hlediska mužem. Ostatně proto musí být v celoživotním léčení, navzdory tomu, že daná osoba třeba podstoupí náročné chirurgické zákroky.

Další kritizovaný příkaz se týkal léčby trans klientů. Prezident zakázal „financovat a podporovat“ tzv. gender affirming care pro děti, což znamená, že instituce budou omezovat lékařskou péči o nezletilé klienty. Lze předpokládat, že se nařízení dotkne podávání blokátorů puberty a operativních změn v dětském věku, případně dospívání. S tím může leckdo nesouhlasit. Kritici by však měli vzít v potaz, že Trumpovo stanovisko je v souladu s vývojem v mnohých západních zemích, kde se postupně zpřísňují pravidla pro léčbu dětí hlásících se k jinému pohlaví. Ve Velké Británii je léčba blokátory puberty zakázána a v severských státech je omezována.

Kdo je tu větší ideolog?

Trumpovy kroky potud nejsou více omezující než ty, ke kterým již přistoupily jiné západní státy, aniž by to vyvolalo srovnatelnou celosvětovou debatu a podezření z transfobičnosti politické reprezentace. V jedné věci se však americký prezident jeví být nebezpečnější. Vzniklo podezření, že si nezadá s největšími ideology, které sám kritizuje. Mezi vědci začal kolovat seznam zakázaných slov. Na seznamu se ocitly i pojmy jako gender a transgender. Některé nadace již podle slov prý filtrují vědecké články a pozastavují jejich publikaci. Obratem se začaly rojit zprávy, dle kterých to znamená konec vědy. Takto psal třeba The Guardian.

Nutno říct, že autorku těchto řádků věc také vyděsila. Vytvářet seznamy zakázaných slov je neobhajitelné. Také je však třeba říct, že zpráva je to zvláštní. Kdyby měl zákaz platit obecně a vztahoval by se na všechny vědce, publicisty, případně i lékaře, znamenalo by to, že by se do prodeje nemohla vrátit Andersonova kniha kritizující trans ideologii. I ta je plná zakázaných slov. A nejenže by se nesměla vrátit do prodeje u Amazonu, ona by měla být zcela zakázána. Také by to znamenalo, že se ruší sexuologické časopisy, nakonec i diagnóza genderové dysforie. Ani o ní nelze bez pojmu gender hovořit. Z oficiálních výroků a z federálních příkazů přitom nic podobného neplyne. Omezování léčby se týká výslovně jen dětí, takže Trumpova administrativa počítá s léčbou dospělých.

A ještě jedna okolnost velí k obezřetnosti. Dle listu Washington Post měl podobný zákaz platit pro vědce pracující v Center for Disease Control and Prevention již od roku 2017. Tehdy si toho však nikdo nevšiml a nelze tvrdit, že by trans tematika zmizela z vědeckých článků, případně že by se omezovala péče. Ani sexuologické časopisy nezanikaly, aspoň ne z důvodů konzervativního dozoru.

V rozhovoru pro Echo24 jsem se na zmíněný seznam zeptala Alexe Byrnea. Dodejme, že filozof je sice sám kritický vůči tomu, co označuje jako genderovou ideologii, ale také se považuje za absolutního zastánce svobody slova, navíc je voličem demokratů. Potvrdil, že o tomto seznamu má rovněž povědomí, ale zpochybňuje jeho relevanci. Sami vědci, kteří s daným seznamem přišli, prý přiznali, že nevědí, kdo směrnici vydal. O nejasném zdroji píší i novináři na webu The Independent.

Americký psycholog Kenneth Zucker, šéfredaktor časopisu Archives of Sexual Behavior, je ohledně hodnocení obezřetnější. Pro Týdeník Echo dodává, že se skutečně může jednat o zásahy do vědy. Situace je zvláště nejistá ohledně výzkumu, který je financován federálními granty. Zdůrazňuje však, že celý smysl těchto seznamů je svázat pojmy s biologickými určeními. Jestliže se na seznamu ocitlo slovo gender, neznamená to podle Zuckera, že by se nyní museli lékaři obávat léčit stav označovaný jako genderová dysforie.

Kuriózní je, že se na jednom seznamu objevilo i slovo žena. Panika, kterou to vyvolalo, byla nejspíše nepřiměřená. Trump bude stěží škrtat slovo žena z vědeckého slovníku, když si jeho administrativa v jednom z exekutivních výnosů dala takovou práci je definovat. Znovu však platí, i podle jednoho ze seznamů, které redakci Echa zaslal Kenneth Zucker, že slovo je třeba užívat v souladu s Trumpovou administrativou – ale dodejme, že snad i s realitou. Žena je podle zaslaného seznamu osoba s „reprodukčním systémem produkujícím vajíčka“. Na seznamu jsou i další definice: otec je „mužský rodič“ a matka „ženský rodič“. Dále se tvrdí, že pohlaví nelze biologicky měnit, a trans muž je tedy z biologického hlediska žena.

Seznam je kuriózní a politické zásahy do vědy jsou nepřípustné. Ale aspoň ty seznamy, s nimiž jsem se seznámila, se mi jeví být spíše v souladu s elementárními poznatky než s ideologií. Také je však pravda, že některé studie, třeba od americké autorky Judith Butlerové, která v krajní míře minimalizuje vliv biologie na člověka a hovoří o tom, že i tělo je naším výkonem, by se do politických obtíží dostat mohly. Což považuji za nepřípustné. Autorčina teorie by měla být odmítnuta jako nekonzistentní na základě argumentace zevnitř vědecké komunity. Což se ostatně v posledních letech děje a třeba zmíněný Alex Byrne odvedl v této věci kus práce. Naopak hrozí, že podobné politické zásahy teorii falešně posílí a dodají jí punc disidentství.

Obecně se nelze divit nikomu, kdo se v dané oblasti obává ideologických hrozeb. Ideologie mocně ovlivněná právě filozofií Judith Butlerové do ní dosud skutečně promlouvala. Ideologové zasahovali do toho, jaké knihy směly vyjít, případně kde směly být prodávány. Akademická sféra navíc v těchto debatách projevila schopnost diskuse srovnatelnou s žáky základní školy. Obratem se sahalo k šikaně.

Je škoda, že ti, kteří se dnes vymezují preventivně vůči výše zmíněným omezením, nebránili vědecké standardy a svobodu slova, když byli lidé osočováni z transfobie jen na základě tvrzení o dvou pohlavích nebo když byly stahovány knihy z prodeje.

Je to přirozeně banální, ale kdo hájí svobodu jen tehdy, když věda přichází na to, co si sám myslí, je součástí problému. Asi nežijeme v dobách, kdy bychom se měli za podobně naivní výroky stydět. Jak poznamenává Alex Byrne: „Je to neskutečné. Člověka dnes uživí naprosté banality. Třeba já se slušně živím tím, že lidem říkám, že existují jen muži a ženy.“