KOMENTÁŘ

Karanténa se zdařila výtečně, jsme bez ochrany

KOMENTÁŘ
Karanténa se zdařila výtečně, jsme bez ochrany

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Absurdní sdělení z titulku článku platí za předpokladu, že jsme vnitřně přijali strategii české vlády v boji s koronavirem. Zápas o to, aby infekce koronaviru v české společnosti byla zadušena hned v počátku, byl úspěšný do té míry, že z toho dnes vláda má těžkou hlavu.

Testovací studie o promořenosti českého obyvatelstva, k níž se ministr zdravotnictví Adam Vojtěch, jeho náměstek Roman Prymula a ředitel ÚZIS Ladislav Dušek před měsícem tak upírali, přinesla zjištění, že promořenost je zanedbatelná, v řádu desetin procenta. Čekali jsme to, říká zklamaně ministr Vojtěch. To zklamání v kostce vystihuje chybnost vládního přístupu, onoho březnového souboru omezení, jimž trochu nepřesně, ale asi už nevratně říkáme karanténa.

Na začátku nám velká média a hned po nich česká vláda malovaly infekci Sars-CoV-2 jako mimořádně nebezpečnou nemoc. Šíření viru bylo proto třeba zastavit všemi prostředky. V Rakousku a Německu tou dobou vznikly a vzápětí unikly důvěrné dokumenty, které prozrazují, že tamní vlády před vyhlašováním karantény vědomě usilovaly o to, aby se na veřejnosti uchytil co nejhrozivější výklad nemoci. Není důvod myslet si, že by česká vláda měla uměřenější přání.

Profesoru Prymulovi a spol. se za vysokou cenu na ekonomice, na mentálním zdraví společnosti, za cenu nediagnostikovaných a mnohem zabijáčtějších chorob podařilo koronavirus téměř zastavit, jak ostatně dokazuje vládní studie. Roman Prymula není žádný hlupák a chápe, že čas, po který bylo možné karanténu v republice udržovat, byl už v podstatě vyčerpán. Současně s jistotou, kterou jemu a jeho kolegům s ohledem na dosavadní bilanci prognóz můžeme jen závidět, předpokládá druhou vlnu. Kvůli druhé vlně se drží povinnost nosit nezdravé a ponižující roušky – prozatím do půlky června. (A pak znovu, pokud se epidemie na podzim vrátí.) I nepolíbený laik pozná, že naše vláda se se strategií, kterou v březnu zvolila, ocitla ve slepé uličce. A teď v podstatě může jen pasivně čekat, jak se virus vyvine jestli třeba vyhasne, zmutuje.

Je tu ovšem možnost, kterou pánové Prymula, Vojtěch, Hamáček a spol. zatím aspoň veřejně nechtěli brát na vědomí. Je to možnost, kterou ekonom Karel Kříž v Echu už koncem března formuloval slovy: Musíme radikálně přehodnotit náš přístup ke covidu.

Dosud nevíme, jak moc je COVID-19 vážný, neumíme odpovědět na otázku, proč by měl mít v severní Itálii nebo v New Yorku desetkrát či dvacetkrát vyšší smrtnost než u nás, v Německu, ve Skandinávii. Historici této pandemie snad na takové otázky naleznou odpověď.

Ale už teď hlava nebere, proč se tomu druhu argumentů, které mluví pro odvolání poplachu a které by vládám v jejich nezáviděníhodných úvahách přinesly nějakou úlevu, věnuje tak malá pozornost. Proč vlády tolerují matoucí, prokazatelně příliš velkorysé statistiky obětí covidu? (Rozdíl zemřel na covid / zemřel s covidem je známý, ale v praktickém provozu se z něj nic nevyvozuje.)

Proč kromě okrajových médií nikomu nestojí za pozornost svědectví lékařů, že jsou tlačeni, aby na úmrtních listech uváděli covid jako hlavní příčinu nemoci i tam, kde k tomu neviděli důvod (od americké Pensylvánie přes Británii až po nám zeměpisně blízký Norimberk)?

Proč český ÚZIS může ležérně sdělovat „Vzhledem k tomu, že zatím nemáme k dispozici listy o prohlídce zemřelého za značnou část zemřelých, a vzhledem k tomu, že listy jsou předávány v rámci několika týdnů od úmrtí, není možné určit, jaký je podíl jedné či druhé skupiny.“, ale nikoho kompetentního nenapadne, že by to předávání třeba šlo urychlit, když už žijeme v karanténě?

Odpověď, že nám někdo chce schválně způsobit rozvrat, nedává žádný smysl. Ale že strůjci karantén v různých zemích asi nebudou přetékat zájmem ty karantény zase rychle rušit, když by to mohlo budit dojem, že hrozba nebyla zásadní, a že tedy oni svou lehkovážností způsobili astronomické škody, to už jistý smysl dává.

8. května 2020