Do dění, které spustil audit Evropské komise k dotacím pro holding Agrofert, razantně vstoupil nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Nejvyšší žalobce, který se doposud v hodnocení kauz premiéra Andreje Babiše (ANO) držel hodně zpátky, oznámil, že text zprávy by mohl zavdávat podezření z trestného činu a že ji státní zastupitelství zanalyzuje. Detaily nesdělil. Jednat by se nicméně mohlo o trestné činy poškození finančních zájmů EU i porušení povinnosti při správě cizího majetku.

„Z informací, které přicházejí, se nabízí možnost, že by mohl být spáchán trestný čin. Jestliže byly neoprávněně čerpány finanční prostředky, zda tomu někdo protiprávně napomohl a zda budou vráceny, tak mimo vší pochybnost přichází v úvahu paragraf 220 trestního zákona porušování povinnosti při správě cizího majetku,“ řekl deníku Echo24 místopředseda advokátní komory ČAK a advokát Tomáš Sokol. „To by se případně týkalo těch, kteří schvalovali dotační postupy. Potom je zde paragraf 260 trestního zákona o poškození finančních zájmů Evropské unie. To je docela nepříjemná záležitost, kde je docela vysoká sazba,“ dodal. Ze zákona vyplývá, že v případě škody velkého rozsahu hrozí až deset let.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman do hry vstoupil v neděli, když v České televizi řekl, že zjištění auditu Evropské komise, podle něhož je premiér Babiš ve střetu zájmů, jsou závažná a mohla by zavdávat podezření na trestný čin. Podle něj si Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) vypracuje vlastní analýzu navrhovaného dokumentu, výsledky by mohlo mít do dvou či tří týdnů.

Deník Echo24 se NSZ ptal na podrobnosti zpracování a možných výstupů této analýzy, detaily ale odmítlo sdělit. „K vašim dotazům mohu pouze uvést, že analýzu zpracuje státní zastupitelství. Bližší informace nebudeme poskytovat. Odhadovat budoucí vývoj by byla čirá spekulace,“ uvedl za zastupitelství Petr Malý.

„Velmi razantní Pavel Zeman“

Pavel Zeman, o němž se v uplynulých týdnech hovořilo především ohledně změny na pozici ministra spravedlnosti a v souvislosti s jeho možným a účelovým odvoláním v kontextu kauzy Čapí hnízdo, bývá v hodnocení politických kauz velmi opatrný. Nedělním vyjádřením tak překročil svou obvyklou míru, čímž zaskočil i premiéra Babiše. Nectí pravidla řádného procesu, reagoval Babiš. Ten výsledky auditu odmítá s tím, že Česko žádné peníze zpět nebude posílat a auditní zprávu odmítne.

Překvapivý ale není Zemanův krok podle advokáta Jana Vučky, jenž je členem sekce pro trestní právo advokátní komory. „Není to překvapivé. Orgány činné v trestním řízení již dříve vícekrát oznámily, že něco monitorují nebo zkoumají, zdali nezjistí důvody k zahájení trestního řízení,“ uvedl Jan Vučka pro Echo24. „Není důležité, zda jde o finální zprávu či návrh. Důležitá jsou fakta, a ta jsou přesně pojmenovaná a dají se ověřit nezávisle na tom, jaké bude finální znění zprávy,“ dodal.

Podobně hovoří i opoziční politici. Například podle předsedy TOP 09 a exministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila jsou Zemanova slova závažná. „Považuji slova Pavla Zemana za mimořádně závažná a zároveň za velmi razantní. Jak ho znám, neřekl by to, pokud by si to opravdu nemyslel. Nesmí ale skončit pouze u prohlášení, státní zastupitelství musí věc prověřit a podezření potvrdit, nebo vyvrátit,“ řekl deníku Echo24. Podobně hovoří i předseda největší opoziční ODS Petr Fiala. „Každý, kdo nemá klapky na očích, musí vidět, že auditní zpráva je velmi kritická a pro Andreje Babiše vlastně zdrcující. Normální by bylo, kdyby po jejím publikování premiér odstoupil,“ uvedl Fiala.