komentář Ondřeje Štindla

Kde jsou pirátky?

komentář Ondřeje Štindla
Kde jsou pirátky?

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Start předvolební kampaně koalice Pirátů a STAN vyvolal především na sociálních sítích značný ohlas. Ne ovšem toho typu, o který by představitelé toho spojenectví moc stáli. Velmi sdílená a komentovaná byla společná fotka lídrů koaličních kandidátek, samí dynamičtí pánové v modrých oblecích a elegantních botkách, žena mezi nimi byla jen jediná. Nevyváženost kandidátky byla především pokrokově smýšlejícími komentátory shledána jako naprosto skandální, zvlášť u strany, která je považována za moderní, pokroku nakloněnou.

Debata byla velká a nijak zvlášť produktivní. Pokrokářští kritici si stěžovali, že je pirátští straníci neberou dost vážně, a když se pak pirátí straníci a funkcionáři do debaty snažili zapojit, s moc vlídnou reakcí se nesetkali.

Pozoruhodné bylo, že jako příčina té velmi malé přítomnosti žen v čele kandidátek byla často označována neochota pirátů je mezi sebe vzít, setkávají se s averzí , zhodnotil třeba situaci známý a sledovaný filmový publicista. Těch několik politicky angažovaných dam, jež se do debat zapojily, ale vykreslovalo jiný obraz a jiné důvody. Většinou nesnadnost spojení kariéry ve vysoké politice a rodiny nutnost přestěhovat se do Prahy, časová náročnost politické práce a související nepřítomnost doma po večerech, skutečnost, že politika se dělá nejenom v pracovní době, ale taky na různých politických akcích. A jaká je „odměna“ za to všechno? Většinou to nebývá potlesk, uznání ani náklonnost „lidí dole“, často je to naopak, nemluvě o ztrátě soukromí a značné nejistotě ohledně budoucnosti. Pokud nějaká žena zváží pro a proti a řekne si, že do tohohle nepůjde, nemůžu si pomoct, ale připadá mi to jako v zásadě rozumná volba.

Možná by se některé ty charakteristiky života v politice daly nějak systémově ovlivnit, většina jich ale je, myslím, inherentní. Vyplývá z nich mimo jiné, že ten, kdo jde do vrcholné politiky a má třeba menší děti, je moc neuvidí. Jistě, v partnerství mohou být role rozdělené různě, nikde není psáno, že právě žena musí být v páru tím, kdo bude především pečovat o domácnost a třeba kvůli tomu omezovat kariérní ambice. V každém případě i kdyby podmínky doma byly ideální, ta volba mezi možností pracovat ve vrcholné politice a šancí být přítomný nebo přítomná v rodině tu zůstane. A volba těch, kdo volí rodinu, mi přijde naprosto pochopitelná. Aby byla jiná, musí existovat něco, co v očích člověka, který ji činí, všechny ty otravné atributy života v politice vyváží. Třeba touha být u toho anebo taky touha po moci, být důležitý anebo něčeho důležitého dosáhnout. Jinak to nemá cenu.

Je pozoruhodné, s jakým zápalem jsou pokrokově smýšlející lidé schopní cupovat ne svoje protivníky, ale spojence. Touhle připraveností k pobouření se dá dosáhnout toho, že člověk, který se znelíbí, bude mít problémy (v anglosaských zemí slaví pokrok na tomto poli veliké úspěchy), volby a vůbec skutečné politické zápasy se ale takhle vyhrát nedají. A schopnost pokrokově smýšlejících sabotovat svoje vyhlídky, vyrvat porážku ze chřtánu vítězství je vskutku pozoruhodná. Ne že by mi to moc vadilo.

 

21. května 2021