Uplynulý týden nebyl vůbec špatný pro ty z nás, kteří máme podezření, že celý humbuk kolem kryptoměn je omyl a podvod. Krach kryptoburzy FTX a spřízněného obchodníka Alameda Research nám přinesl vše, co jsme si mohli přát. Jejich majitel Sam Bankman-Fried byl donedávna vyhlašován za nového Warrena Buffetta a obdivován za to, že v osmadvaceti má devětatřicet miliard dolarů. Dnes nemá nic a značnou částku, snad devět miliard, postrádají i klienti jeho firem.

Vypátrání toho, co se asi stalo, se odehrávalo v reálném čase na internetu. Ne v tradičních médiích, jež mu šla na ruku a produkovala o něm texty, jež dnes působí naivně, ne-li zkorumpovaně.

Jeden neví, co si má užívat víc. Výrok konkurzního správce, který má za sebou restrukturalizaci Enronu a po nahlédnutí do účetnictví FTX prohlásil, že v životě nic takového neviděl? Varování komentátora Bloombergu Matta Levinea, aby si čtenáři neprohlíželi účetní rozvahu FTX moc dlouho, protože by mohli zešílet? Nám spíš z té hojnosti skvostů hrozí předávkování. Podrobné popisy toho, jakým způsobem nový Buffett nafukoval hodnotu svých operací, lahodí všem našim předsudkům vůči kryptoscéně měrou vrchovatou.

A to ještě než dospějeme k bodu, kdy začal SBF, jak se Bankman-Fried zkracuje, docela obyčejně krást depozita klientů.

Chladnější hlavy ovšem upozorňují, že v živé paměti jsou i větší podvody, a pro lidi, kteří četli Dickense nebo Balzaca, to není nic nového pod sluncem (mezi ně nepatří SBF, který se vyjádřil, že knihy jsou ztrátou času).

Proč je přesto pro nás sledování kolapsu FTX tak uspokojivé? Protože SBF se stal vlajkonošem všech nejprotivnějších progresivních trendů dneška. On totiž vydělával peníze, aby mohl konat dobro. Byl nejviditelnějším exponentem trendu zvaného efektivní altruismus. Ten se z celkem rozumné snahy měřit objektivněji efektivitu dobročinnosti vyvinul v etický systém, podle něhož je přípustné, ne-li povinné, vydělat co nejvíc peněz, jestliže je člověk efektivně použije pro obecné dobro. Je to „účel světí prostředky“, ale v balení pro lidi, kteří mají rádi teorii her, matematiku a takové věci. Vyznavač efektivního altruismu, který by se narodil do jiných podmínek než syn dvou stanfordských profesorů SBF, by klidně mohl založit kasino nebo dealovat drogy, a eticky by to vyšlo nastejno.

Jako kvalitní materiál lze doporučit třeba rozhovor, který s SBF natočil youtuber jménem Nas (a smazal ho, ale dobré duše na internetu ho zachránily). Nas je globální influencer, který hrdiny různých „lifehacků“ prezentuje bezdechým, nadšeným způsobem, jako by za každým slovem dělal vykřičník. Vysvětlí nám, kolik Sam vydělal peněz a že s nimi chce konat dobro:

„A financuje! Na cokoli pomyslíte! Globální oteplování!…“ A následuje výčet chvályhodných aktivit, který bychom dokázali odříkat předem, až po Samovo přiznání, že je vegan. A taky je skromný. „Sam! Nepotřebuje! Ty peníze! Aby si koupil! Lamborghini! Nebo rolexky! Nebo aby dělal dojem! Na kamarády! Sám má Toyotu Corollu!“ Že má Sam condo na Bahamách za čtyřicet milionů dolarů, to nám Nas neřekne, to víme až teď, protože je na prodej. Sam ve videu ještě dostane příležitost znovu pohovořit o „nejdůležitějších problémech, kterým dnes svět čelí“, Nas nám na závěr vtluče do hlavy, že Sam „je příkladem! Že vydělávat peníze! Není špatné! Pokud je používáte! Abyste pomohli světu!“, než přijde čas na závěrečný fistbump a Nasovo obdivné vydechnutí: „Amazing!“

Po dávce influencera bychom mohli pokračovat videem seriózní televizní stanice CNBC, které bude, soudě podle anotace, úplně stejné: příští Warren Buffett, „bílý rytíř kryptoměn“, jezdí starou Toyotou Corollou! Ale nebezpečí předávkování je reálné.

Málem bychom zapomněli, že Sam se stával nejen novým Warrenem Buffettem, ale taky novým Georgem Sorosem. Před posledními kongresovými volbami byl druhým největším sponzorem amerických demokratů, kterým věnoval skoro čtyřicet milionů dolarů. To je tolik dobra, že by nebylo překvapením, kdyby ze Samova příběhu nebyly vyvozeny žádné obecné závěry a komentátoři by se dál mohli věnovat nebezpečí Elona Muska.