KOMENTÁŘ Daniela Kaisera

Fiala se chce promlčet k „pandě“

KOMENTÁŘ Daniela Kaisera
Fiala se chce promlčet k „pandě“

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Včera se na Václavském náměstí konala demonstrace proti novele pandemického zákona. Počtem rozhodně nebyla přelomová tak, aby to odpovídalo pocitu svolavatelů, že tato novelizovaná „panda“, o níž má v úterý hlasovat sněmovna, je i na poslední dva roky zlomem k horšímu. Ale pod koněm zaznělo leccos zajímavého. Známý odborník na zdravotní právo, kvůli covidu Piráty potlačený Ondřej Dostál například řekl, že v době schvalování novelizovaného pandemického zákona „právo potřebuje vaši pozornost“.

Jde tu samozřejmě o spěch vlády, která tento potenciálně zásadní zákon chtěla prohnat sněmovnou už minulý týden, ve zrychleném režimu zvaném stav legislativní nouze a tak, aby se přitom nikdo moc nestačil rozkoukat. A jenom díky SPD – ano, těmto populistům, proti nimž se poslední roky vymezovaly strany tzv. demokratického bloku, které nedávno utvořily vládu –, díky těmto hrozbám pro demokracii, jsme získali alespoň týden na veřejnou debatu.

Ta se zatím nekoná. Vzhledem k tomu, jak dalekosáhlé dopady na náš život může pandemický zákon ještě mít, je třeba konstatovat nejenom nefunkčnost většiny médií, ale i nefunkčnost společenské debaty jako takové.

Dost možná, jak by naznačovaly prázdné spodní dvě třetiny Václavského náměstí včera, to veřejnost skutečně nezajímá. Ale i tento hypoteticky malý zájem veřejnosti ještě premiéra a ministra zdravotnictví nezprošťuje povinnosti souvisle pohovořit o zákoně, který úředníkům dovoluje uvalovat na pozitivně testované domácí vězení pouhou esemeskou, který dovoluje v koncentrovanější míře omezovat služby, školy, sportoviště aj., který dokonce oslabuje soudní kontrolu těchto nařízení. A v posledních dnech jim vznikla nepsaná povinnost vysvětlit, proč tu novelu chtěli prosadit jakoby mezi řečí.

K tomu prvnímu – obsahu zákona – Petr Fiala pouze učinil příměr s hasičskou stříkačkou. Novelizovaný pandemický zákon údajně potřebujeme pro případ požáru. V otázce, proč se ten zákon přijímá ve zrychleném řízení, nepřišlo z vlády jediné přijatelné vysvětlení za celý týden.

Vlastimil Válek o zákon bojuje s tím, že ho možná budeme potřebovat na podzim 2022. Absurditu takového zdůvodnění pro stav legislativní nouze v lednu a v únoru 2022 už samozřejmě nelze překonat. Fiala k legislativní nouzi neřekl vůbec nic, pokud nepovažujeme za odpověď jednu poznámku na Radiožurnálu minulý pátek, že totiž předchozí vláda se nijak nepřipravila na skutečnost, že 28. února vyprší zákonu platnost.

Žádné pokračování být nemuselo. Fiala sice zmiňuje hypotetický scénář „nějaké slabší vlny“, která by na rozdíl od Válkova podzimu mohla proběhnout snad už na jaře – aspoň tak to z kontextu rozhovoru na Radiožurnále vyznívá. Jenže vzhledem k tomu, kdy končí sezony respiračních chorob, tedy i covidu, vzhledem k všeobecnému očekávání epidemiologů, že omikronem máme pro tuto zimu hotovo, je jasné, že zítra budou poslanci reálně hlasovat o podzimu 2022. Rozhodnou, jestli vláda už do třetího podzimu po sobě půjde vybavena možností uvalovat na nás lusknutím prstů další plošné zákazy a omezení.

Byla teď tendence dělat z mlčení Fialy a jeho ministrů jakousi přednost, přijímat to skoro jako dar po babišovské éře žvástu. Způsob, který byl zvolen k prosazení „pandy II“, však prozrazuje ještě něco dalšího: komunikační neupřímnost a politickou nepoctivost.