Nejvyšší správní soud považuje za protiprávní, že vláda Andreje Babiše neuznává jako doklad o bezinfekčnosti na rozdíl od očkování testem zjištěné protilátky proti covidu. Ty přitom prokazují, že dotyčný se s nákazou potkal a vytvořil si na ni imunitu. Jen o tom, že čínský virus má, vůbec nevěděl, protože neměl žádné příznaky. Takže se přirozeně ani nešel testovat. Pokud v té době náhodou nepotřeboval test třeba na cestování (v práci se plošně testovalo až od března), ničeho si nevšiml. Tím, že má testem zjistitelné protilátky, má výrazně prokazatelnější imunitu než ti, kdo covid prodělali nebo jsou očkováni. Spousta z nich vůbec nemusí protilátky mít. Jen se u nich předpokládají na základě různých světových studií dělaných na velkých vzorcích. U těch, kdo je mají zjištěné laboratorním testem, je jasné, že imunitu mají.

Sám hlavní covidový statistik Ladislav Dušek tvrdí, že ve skutečnosti se s virem potkalo násobně víc lidí. „Existují na to matematické nástroje. Jedním z nich je výpočet z relativní pozitivity záchytu. Určitě množství nakažených je násobně větší než to, co diagnostikujeme. Různé modely říkají třikrát až pětkrát,“ vysvětluje Dušek pro Český rozhlas už 13. dubna. Takže podle jeho odhadů je to 5 až 8,4 milionu lidí.

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch ale rozhodnutí soudu ignoruje. Odvolává se na to, že zatím není vědecká shoda, jaká úroveň protilátek ochranu zaručuje. Je to hodně alibistický a byrokratický argument. Vědecká shoda je u covidu zatím na máločem. Data se neustále mění a vyvíjejí. Je potřeba na ně reagovat a pružně se rozhodovat. To je úkol politiky. Na to žádní vědci politikům návod ve stylu manuálu na použití automatické pračky nedají. U covidu nejsou jistoty. Jsou jen pravděpodobnosti a rizika. To, že se člověk s jistou hladinou protilátek IgG nemůže nakazit, je ale jisté. Debata je jen o tom, jak vysoká ta hranice je. A to musí stanovit politici. I s mírou rizika.

Na Nejvyšším správním soudu leží na uznávání protilátek další žaloby. A jistě budou přibývat. S tím, jak se stát bude snažit podmiňovat průkazem o bezinfekčnosti vstup do restaurací, na kulturní akce, při cestování. Nejvyšší správní soud tak bude podle původního rozhodnutí řešit další případy a vytvářet na stát další tlak. Zároveň tím vyvolá velkou debatu o protilátkách. To už si zjevně uvědomil starý, dobrý praktik moci Roman Prymula, který se na rozdíl od svého předchůdce a následovníka Adama Vojtěcha, který je mentalitou poslušný úředník, nebojí rozhodovat. V televizní debatě na Prima CNN řekl, že stát bude od určité hranice muset protilátky uznávat. Prymula zkritizoval nedávné prohlášení ministerstva zdravotnictví, které oznámilo, že se nebude řídit verdiktem Nejvyššího správního soudu. Ten prohlásil za nezákonné, že ministerstvo neuznává jako bezinfekční i ty lidi, kteří mají v krvi prokazatelné protilátky. „Standardní postup to není,“ vyjádřil se Prymula k názoru ministerstva. „Měla by k tomu zasednout odborná skupina a jednoznačně stanovit další postup. U různých osob jsou různé hladiny, bezpečná hladina může být například 200 jednotek. Lidé s takovou hladinou budou považováni za imunní a nemuseli by se očkovat. Opatření Nejvyššího správního soudu k tomuto směřuje,“ řekl Prymula. O vakcionologovi Prymulovi asi těžko někdo řekne, že zpochybňuje očkování.

Ještě víc ale nakonec přispěje k uznání protilátek příběh premiérovy dcery Vivien Babišové. Její otec prohlásil, že má „šíleně vysoké protilátky“, a proto se nenechá očkovat. Babiš se proto prý bude osobně zasazovat, aby se protilátky uznaly. Adam Vojtěch se se svou opatrnickou, bojácnou povahou dostane do nepříjemných kleští. Na jedné straně na něho bude tlačit premiér Babiš, kterému ministr zdravotnictví velmi podléhá, aby protilátky uznal. Na straně druhé bude mít strach udělat rozhodnutí, na nějž nemá jasný úřední foršrift. Teď je jen otázka času, který ten strach bude silnější.