KOMENTÁŘ Daniela Kaisera

Byla nebyla laboratoř, hráli nehráli si tam s virem

KOMENTÁŘ Daniela Kaisera
Byla nebyla laboratoř, hráli nehráli si tam s virem

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Vláda Borise Johnsona v Británii bude mít novou zahraničněpolitickou a bezpečnostní strategii, zjednodušeně: zdvojnásobit jaderný arzenál, propouštět v armádě, ještě přitvrdit vůči Moskvě – a víc spolupracovat s, ehm, ehm, Pekingem: „Čína je čím dál tím důležitější partner při řešení takových globálních problémů, jako jsou pandemie a naše připravenost na ně, biodiverzita nebo klimatická změna. Budeme nadále usilovat o pozitivní hospodářské vztahy, včetně prohloubení obchodních vazeb a přílivu čínských investic do Spojeného království.“ Další pandemie v tomto desetiletí je podle dokumentu reálná možnost. Pak ale vyloženě udiví téměř nulový zájem o původ té pandemie, v níž zatím vězíme.

Když nedávno vyšlo najevo, že pražský arcibiskup Dominik Duka v kázání pro vojáky označil virus SARS-CoV-2 za biologickou zbraň, čínský velvyslanec se ohradil a český primas lehce zacouval. Profesionální bojovníci proti dezinformacím už loni veškeré teorie o úniku koronaviru z laboratoře zařadili mezi dezinformace, případně, tak jako Člověk v tísni, mezi tzv. misinformace. „Věda“ prý téměř nepochybuje o tom, že tu šlo o přenos ze zvířete na člověka. Proti Dukovi vystartoval vedle čínského velvyslance i televizemi milovaný virolog Václav Hořejší. A my, ačkoliv pod novým koronavirem už rok kolektivně živoříme, dodržujeme tabu, jímž je svobodná diskuse o variantě, že SARS-CoV-2 skutečně unikl z laboratoře ve wuchanském Institutu pro virologii.

Dukovi se může vyčítat, že formulace z jeho kázání připouštěla zlý úmysl. To, že Číňané koronavirus upravovali do podoby biologické zbraně. Jenže tady se nevede diskuse ani o jakési střední variantě, totiž že virus neunikl úmyslně, „jen“ hrubou nedbalostí, a že to nebyl tak úplně ten virus, který předtím wuchanští vědci získali z netopýřího trusu, ale virus upravený, rozuměj zesílený v některých svých vlastnostech, například nakažlivosti.

Letos 15. ledna, těsně před odchodem Donalda Trumpa z Bílého domu, vydalo jeho ministerstvo zahraničí komuniké, v němž se tvrdí, že už na podzim 2019 někteří pracovníci wuchanského Institutu trpěli nemocí se symptomy, podle nichž se dnes diagnostikuje covid.

USA zatím pro toto tvrzení dluží důkazy, před deseti dny však pozoruhodný článek na serveru Politico.com píše o depeších, jež na přelomu let 2017 a 2018 znepokojení američtí diplomaté v Pekingu posílali do centrály. Píše prý se v nich o návštěvě amerických diplomatů ve wuchanském institutu poté, co se předtím na jedné konferenci v Pekingu dozvěděli, že institut zkoumá viry z jeskyně, v níž se prý pár let předtím vydal mezi lidi virus SARS. Diplomaté při návštěvě institutu zjistili, že dotyčná laboratoř má nedostatek kvalifikovaného personálu a vybavení, ačkoliv vládne největší sbírkou vzorků netopýřích koronavirů na světě. Autor textu v Politiku ze starších, otevřených zdrojů dovozuje, že ve Wu-chanu už delší dobu manipulovali s koronaviry, zesilovali jejich účinky, přeskakovali evoluční fáze. Vědcům by to prý umožnilo předpovědět, jak se jednou takový supervirus bude chovat v reálném světě.

Pikantní je, že na chodu laboratoře se penězi podílel jak americký Národní ústav zdraví (NHI), tak Francouzská republika. Účast NHI může souviset s tím, že v Americe kdysi Barack Obama takové experimentování s viry zapověděl. Je možné, že po průmyslu se do Číny outsourcuje i špinavý výzkum? Loni touto dobou vydala mezinárodní skupina virologů prohlášení na podporu wuchanského institutu, v němž domněnku o laboratorním původu viru označila za spikleneckou teorii. Hlavní iniciátor tohoto prohlášení, britský vědec Peter Daszak, s wuchanským institutem sám dlouhá léta spolupracoval. Jestli Bidenova Amerika, která v podobném duchu jako Johnsonova Británie usiluje o nový, lepší start s Čínou, bude mít zájem ve výbušném pátrání pokračovat, se teprve uvidí.

U nás v Evropě minulý měsíc zveřejnil studii o laboratorním původu profesor fyziky Roland Wiesendanger. Byl obratem vystaven drtivé mediální kritice. Mladičtí redaktoři, donedávna odborníci na pravicový extremismus nebo na gender, mu vyčítali nevědeckost (citoval i ze sociálních sítí) a připomínali, že expertiza v nanofyzice je něco jiného než virologie. Wiesendangerův zaměstnavatel, Univerzita Hamburk, za ním překvapivě dál stojí.

Proč se nezajímáme o původ této pandemie, když prý pandemie budou v dohledné době náš denní chleba? Pokud by se teorie o úniku vytuněného koronaviru z laboratoře zakládala na pravdě, bylo by to zjištění tak monstrózní, že z něj politici vlastně ani nemohou vyvodit závěry. Namístě by byly žaloby proti Číně a de facto válečné reparace. Takže bude asi bezpečnější se neptat a nepochybovat, dál sedět ve sklepě a vymezovat se proti dezinformační scéně.

18. března 2021