KOMENTÁŘ daniela kaisera

Cenzura v době korony

KOMENTÁŘ daniela kaisera
Cenzura v době korony

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Světová zdravotnická organizace (WHO) během pandemie nového koronaviru prodělala několik názorových skoků, mírně řečeno. Začalo to v lednu, kdy opakovala oficiální konejšivé tvrzení Pekingu, že u viru není potvrzen přenos z člověka na člověka. Před polovinou března WHO naopak zásadně přispěla k dramatizaci svým oficiálním odhadem smrtnosti nemoci Covid-19, kterou stanovila na 3,4 procent. Kdyby to byla pravda, byl by Covid-19 zhruba 30krát smrtelnější než sezónní chřipky.

Dnes je zřejmé, že odhad to byl velmi přestřelený. Ale jako číslo působil zdrcujícím dojmem ve chvíli, kdy se vlády napříč Západem musely rozhodnout, jestli tuto nákazu považují za kvalitativně nebezpečnější než normální chřipkové nákazy, což nakonec skutečně vedlo k vyhlašování karantén/lockdownů. WHO pak nějakou dobu zhruba kopírovala obecně řečeno vládní směr (směrodatné jsou očekávatelně vlády Západu, které ve svých karanténách téměř nikde nepředepsaly českou povinnost nosit roušky plošně; činitel WHO Michael Ryan také roušky jak známo kritizoval).

Ovšem před pár dny organizace jakoby zase udělala otočku a explicitně chválí Švédsko, jež se obešlo bez zákazů, jen s doporučením dodržovat fyzický distanc, osobní hygienu a zbytečně necestovat. Hlavní epidemiolog švédské vlády tvrdí, že v hlavním městě a jeho okolí bude snad kýžená stádní imunita dosažena ještě v květnu.

Stockholm i Ryan, který švédskou cestu minulou středu doporučil jako "model" k následování ostatních vlád, mohou mít pravdu a také se mohou plést. I mezinárodní organizace jsou složeny z lidí, kteří jsme jeden každý omylný. Jak jsou pak ale směšné firmy jako Youtube nebo Facebook, když u sebe mažou "dezinformace" o covidu-19 a odvolávají se přitom na stanovisko WHO?

Případ, který pronikl i do velkých světových médií, se týkal bývalého sportovního komentátora Davida Ickea. Tento anglický exot na sebe v koronakrizi upozornil hledáním jakési souvislosti mezi covidem-19 a mobilní sítí 5G. Ale když se začne měřit, jak moc se názor na covid-19 odchyluje od vládní linie, může to zasáhnout i lidi v bílých pláštích.

Nebo modrých - které měli na sobě dva lékaři z Bakersfieldu v Kalifonii. Dan Erickson a Artin Massihi tam provozují privátní kliniku a provedli v ní do 22. dubna, kdy pořádali tiskovou konferenci, přes 5200 testů na koronavirus. Jsou toho názoru, že koronavirus je mezi obyvatelstvem mnohem rozšířenější, než by se myslelo, a tudíž méně nebezpečný, než se myslí. Erickson dokonce zmínil několik případů z USA, kdy byli lékaři při vyplňování úmrtního listu "tlačeni" k tomu, aby na něm uvedli covid-19. Dvojice tipuje, že smrtnost této infekce bude nakonec 0,1 procenta a dochází k závěru, že plošná karanténa nedává smysl.

Z jejich vystoupení pořídila záznam místní televize - a na YouTube (patří Google) si ho prohlédlo přes pět milionů milionů lidí - včetně majitele Tesly Elona Muska, který jej zpropagoval na svém twitterovém účtu. Když měl YouTube vysvětlit, proč záznam smazal, odpověděl, že názory obou lékařů byly proti směrnicím jeho uživatelské komunity a v rozporu s linií kalifornského zdravotního úřadu.

Není to ojedinělý incident tohoto druhu. Whattsap (patří pro změnu Facebooku) od 7. dubna oficiálně zpomaluje přeposílání zpráv, které se k šiřiteli dostaly přes pět jiných uživatelů - chce tím zastavit šíření "dezinformací" o koronaviru. Firmě prý se ozývala znepokojená veřejnost.

Abychom se neomezovali jen na anglosaský svět: lokální rozhlasová stanice v Mnichově už na konci března dostala od bavorského "veřejnoprávního" úřadu pro nová média poté, co odvysílala několik rozhovorů s vědci a lékaři jiného než oficiálního názoru na koronavirus, email. V něm byli novináři z Radia München se vší vážností vyzváni, aby při rozhovorech s těmito disidenty byli dostatečně kritičtí a uváděli jejich výpovědi do "aktuálního vědeckého kontextu".

Zní to všechno směšně, ale možná víc nám, kdo žijeme víc na východ a máme protilátky ještě z 80. a dřívějších let.

4. května 2020