Komentář

Bezosův problém. „Hackla“ ho milenka, nebo saúdský princ?

Komentář
Bezosův problém. „Hackla“ ho milenka, nebo saúdský princ?

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Stal se nejbohatší člověk na světě a šéf Amazonu Jeff Bezos obětí saúdského spiknutí, nebo má prostě příliš upovídanou přítelkyni? To je hlavní otázka týkající se kauzy ohledně Bezosova cizoložství.

Dne 9. ledna minulého roku Jeff Bezos oznámil, že se rozvádí se svou manželkou MacKenzie, s níž byl 25 let. Téměř o měsíc později, 7. února, vyšlo najevo proč. Bezos na webu Medium zveřejnil, že má vztah s moderátorkou kalifornské regionální televize Lauren Sánchezovou. Poměr se rozhodl zveřejnit, neboť ho údajně kontaktoval americký bulvární týdeník National Enquirer s nabídkou, že aféru pohřbí, pokud mu Bezos zaplatí. Miliardář na vydírání nepřistoupil. V dalším čísle National Enquireru opravdu zveřejnili podrobnosti o Bezosově nevěře, včetně SMS zpráv a fotografie polonahého Bezose, kterou měl Sánchezové poslat.

Kauza opustila stránky bulváru a dostala se do seriózních médií ze dvou důvodů. Zaprvé National Enquirer má blízko k prezidentovi Donaldu Trumpovi. David Pecker, šéf společnosti American Media (AMI), která National Enquirer vlastní, je Trumpovým přítelem a v jeho zájmu zahajoval takzvané operace „chyť a zabij“. Ty spočívaly v tom, že National Enquirer vyhledával kauzy, které by prezidenta mohly poškodit, koupil od svědků práva na jejich příběh a pak je cíleně nezveřejnil. Takto údajně měl magazín zaplatit v roce 2016 150 tisíc dolarů modelce Playboye Karen McDougalové za její vyprávění o údajném vztahu s Trumpem.

Bezos zase vlastní přední americký deník Washington Post, který je k Trumpovi silně kritický. Vzniklo tak podezření, že v kauze si prezident a boháč mezi sebou vyřizují účty.

Druhým důvodem je Bezosovo podezření, že data z mobilu, která poté získal National Enquirer, mu ukradla Saúdská Arábie. Mělo tak jít o pomstu za psaní Washington Postu o vraždě Džamála Chášukdžího, kterou spáchali Saúdové. „Je nevyhnutelné, že někteří mocní lidé, kterých se týká reportování Washington Postu, mohou nesprávně dospět ke závěru, že jsem jejich nepřítel. Prezident Trump je jedním z těchto lidí, o čemž svědčí mnoho jeho tweetů. Taktéž nezbytné a nepolevující reportování Postu o vraždě jeho komentátora Chášukdžího bylo v jistých kruzích nepochybně nepopulární,“ napsal ve svém eseji Bezos.

„Před několika dny nám přední představitel AMI sdělil, že pan Pecker je apoplektický. Z důvodů, které musíme teprve pochopit, především saúdská linka zabrnkala silně na nervy,“ pokračuje Bezos dále. Kvůli prošetření úniku Bezos najal tým špičkových kybernetických vyšetřovatelů.

National Enquirer od začátku tato podezření odmítal a tvrdil, že soukromé Bezosovy zprávy koupil od bratra Sánchezové Michaela.

Minulou středu britský deník The Guardian zveřejnil předběžné závěry Bezosova vyšetřování. Jeho tým prý usoudil, že špionážní program se do Bezosova mobilu nainstaloval z videa, které mu poslal osobně saúdský korunní princ Mohamed bin Salmán, jenž je faktickým lídrem země.

Jenže tomu přímo odporuje vyšetřování amerických federálních prokurátorů. Ti zkoumají, zda se magazín dopustil vydírání. Jejich závěry zase v pátek zveřejnil Wall Street Journal. Prokurátoři došli k závěru, že esemesky a polonahou Bezosovu fotografii National Enquirer opravdu získal od Michaela Sáncheze, kterému je přeposlala jeho chlubící se sestra.

Nabízí se tak druhá verze „hacknutí“ Bezosova telefonu. Za únik může jeho milenka a saúdskou konexi si Bezos vymyslel. Vysvětlení, proč by to dělal, je několik. Zaprvé chtěl odvrátit pozornost od svého morálního selhání. Zadruhé chtěl poškodit Trumpa, který považuje Saúdy za jedny z nejbližších spojenců na Blízkém východě. Obzvláště blízko má prezident právě k Mohamedu bin Salmánovi. Zatřetí si chtěl naklonit americkou levici. U ní nemá Amazon zrovna dobré jméno, domnívá se, že malými mzdami a úmornými pravidly zneužívá své skladníky. Když minulý rok Amazon ohlásil, že hodlá postavit půlku obřího nového sídla v New Yorku a zaměstnat až 25 tisíc lidí, radikální kongresmanka Alexandria Ocasiová-Cortezová, v jejímž okrsku by se sídlo nacházelo, proti tomu spustila s dalšími demokraty kampaň. Amazon tak raději ohlásil, že obě půlky sídla vybuduje v Arlingtonu u Washingtonu, DC.

Někdo tu evidentně hraje nečistou politickou hru. Otázka je kdo. Saúdové rozhodně nejsou důvěryhodní, snad by se ale nezkompromitovali tak okatým způsobem, jako je poslání viru přímo od korunního prince. Bezosovu verzi zatím potvrzují pouze lidé z jeho okolí. Asi není náhodou, že zpráva vyšla zrovna v  Guardianu, který je znám svým protitrumpovským a protisaúdským postojem.

Jedinými aktéry snad bez skryté agendy jsou američtí prokurátoři. Jejich verze dává za pravdu National Enquireru. Je také přímočaře prostá, a tím pádem i uvěřitelnější než Bezosův příběh o saúdském zasahování.

28. ledna 2020