Poté, co Donaldu Trumpovi zakázal kandidovat nejvyšší soud státu Colorado, se ke stejnému kroku odhodlali ve státu Maine. Rozdíl je v tom, že zatímco v Coloradu o tom rozhodl panel soudců, v Maine se jednalo o rozhodnutí jediného člověka, konkrétně státní tajemnice Shenny Bellowsové. Obě instituce to obhajují Trumpovou rolí při nepokojích v americkém Kapitolu 6. ledna 2021. Trump se tím prý dopustil vzpoury proti Spojeným státům a na základě 14. dodatku nesmí kandidovat na prezidenta. Jenže toto odůvodnění je značně problematické.

Nejde ani tak o to, jestli události ze 6. ledna lze definovat jako vzpouru zorganizovanou Trumpem. Dokonce nejde ani o výklad 14. dodatku, který není tak jednoznačný, jak se tváří zastánci rozhodnutí. Hlavním problémem je, že Trump nebyl za žádnou vzpouru odsouzen.

Odstranění Trumpa z kandidátek v Coloradu a Maine je prezentováno jako spiknutí demokratů. Důkazem má být fakt, že všichni soudci, kteří hlasovali pro odstranění Trumpa, jsou demokraté – stejně jako Bellowsová. V nejvyšším soudu Colorada ale zasedají jenom demokraté, názorové rozdělení tak neprobíhalo podle politických linií. Soudci, kteří hlasovali pro diskvalifikaci Trumpa, všichni studovali na prestižních právnických školách z Ivy League. Ti, kteří hlasovali proti, byli z místní Denverské univerzity. To naznačuje jisté třídní rozdělení.

Elitní americké univerzity v posledních letech čelí obvinění, že se jedná o propagandistické instituce, sloužící spíše k indoktrinaci než k opravdovému vzdělávání. Rodiče, kteří nechtějí, aby jejich potomci tomuto podlehli, je posílají studovat na kvalitní, ale méně proslavené školy, kde se ještě tolik nerozšířily progresivistické myšlenky. Výsledek z Colorada by tomu nasvědčoval.

Hlavně se ale projevuje třídní rozdělení americké společnosti. Nejvyšší třída, tedy lidé z Harvardu a Yale, tíhne spíše k demokratům. Není ani žádným tajemstvím, že Trump má mnoho podporovatelů mezi méně privilegovanými. Snaha zabránit Trumpovi kandidovat je tak částečně projevem frustrace těchto vládnoucích tříd ze ztráty kontroly. Je to ale také projev jejich neschopnosti. Bývaly doby, kdy američtí patricijové dokázali uchvátit davy, kdy cítili jakousi zodpovědnost za své spoluobčany. Tento étos se vytratil a často jsou Američané z nižších tříd vnímáni spíše jako překážka, kterou je třeba překonat. Fenomén Trump je částečně i vzpourou proti těmto elitám. Ty ztratily schopnost oslovovat voliče mimo svou bublinu a děsí je růst Trumpových preferencí. Proto jsou odkázány na pochybné postupy. Zaklínají se potřebou ochránit demokracii, a přitom pošlapávají demokratické postupy, když brání kandidovat člověku, jehož podporuje zhruba polovina USA.

Nyní se čeká na rozhodnutí Nejvyššího soudu. Ten má devět členů, z toho šest bylo nominováno republikánskými prezidenty. Pokud bude rozhodnutí 9:0, soud bude mít příležitost uložit problém Trumpovy kandidatury jednou provždy k ledu. Pokud ale rozhodne po stranické linii, tak sice Trump bude mít otevřenou cestu na volební lístky, zároveň to ale ještě více rozdělí americkou společnost a podpoří prohlášení o údajné nelegitimitě Nejvyššího soudu. A to může otevřít cestu k dalšímu ústavnímu kutilství, třeba navýšení celkového počtu soudců, aby bylo možné nominovat ideologicky povolnější. A to by byla cesta ke zničení americké republiky.