Špatné znalecké posudky vznikají tak dlouho, jak existují samotné novodobé soudy. V posledních měsících ale soudní znalci, kteří neodvedli dobrou práci, čelí trestu mnohem častěji, než tomu bylo v minulosti. Příkladem může být soudní znalec, který napsal posudek v případě dopravní nehody podnikatele a lobbisty Romana Janouška. Jiří Doleček kvůli tomu stane před soudem v úterý
Policie obvinila lobbistu Romana Janouška kvůli transakcím kolem společnosti Chambon, která zajišťovala krevní testy, uvedla Česká televize. V souvislostí s činností bývalé laboratoře obvinila policie již v lednu čtyři lidi z podvodu se škodou 39 milionů korun. Janoušek, který stál u zrodu Chambonu a ve firmě měl podíl, mezi nimi tehdy nebyl.
Státní zástupce obžaloval znalce, který předkládal posudek v kauze dopravní nehody lobbisty Romana Janouška. Za křivou výpověď a nepravdivý znalecký posudek mu hrozí až tříletý trest a zákaz činnosti. Ve čtvrtek to řekl mluvčí Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 Ondřej Šťastný.
Krajský soud v Brně přerušil lobbistovi Romanu Janouškovi na rok výkon trestu kvůli zdravotnímu stavu. Janoušek si odpykává trest 4,5 roku vězení za to, že v Praze srazil ženu autem. V tiskové zprávě to v pondělí uvedla mluvčí soudu Simona Pešková.
Lobbista Roman Janoušek chce zvrátit pravomocný rozsudek za úmyslné sražení ženy autem díky třem znaleckým posudkům. Lékaři v nich konstatují, že Janoušek byl v době nehody před čtyřmi roky závislý na omamných látkách, měl snížené rozpoznávací schopnosti a periferní vidění. Jeho návrh na obnovu řízení v úterý začal projednávat pražský městský soud.
