Pražský vrchní soud zrušil v říjnu rozsudek v korupční kauze kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Soud nyní oznámil, že důvodem pro zrušení rozsudku bylo nezákonné nařízení odposlechů. Ty jsou přitom klíčovým důkazem v případu. Informoval o tom Český rozhlas.

V odůvodnění, které má k dispozici Český rozhlas, píše soud, že došlo k zásadnímu pochybení. „Vrchní soud v Praze shledal u řízení, jež předcházelo vyhlášení napadených rozsudků, zásadní procesní vadu, kterou je nezákonnost odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí,“ píše se v odůvodnění. Podle soudce Pavla Zelenky nejdou odposlechy v hlavním líčení použít. Přitom jsou odposlechy hlavním trumfem žalobců, zachycují totiž Ratha a další aktéry v kauze přímo při činu.

Podle odůvodnění také nepostupovali zcela správně soudci, kteří v kauze rozhodovali. „Okresní soud podle uvedených ustanovení důsledně nepostupoval, neboť konkrétní skutkové okolnosti, které vydání předmětných příkazů odůvodňují, respektive úvahy, zabývající se důvodností návrhů, v nich nejsou obsaženy, přičemž nejsou odůvodněny ani doba trvání příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu. Respektive okresní soud neuvedl, proč vydává příkazy na maximálně možnou dobu, pokud se omezil na pouhé konstatování, že doba odposlechu a záznamu byla stanovena v souladu s návrhem státního zástupce,“ píše se v odůvodnění. Soud ani policie nedokázali prý uvést konkrétní důvody pro stanovení délky odposlechu.

Ani příkaz k odposlechu nebyl podle soudu vydán zcela oprávněně, neboť ne vždy bylo uvedeno, že jsou odposlechy určeny pro vyšetřování nějakého trestného činu. Pražský vrchní soud tak kritizuje okresní soudy a státního zástupce, že se dostatečně nezabývali zdůvodněním k vydání příkazu k odposlechům.

Zrušení rozsudku, který nepravomocně poslal Ratha na 8,5 let do vězení a nechal mu propadnou majetek, přišlo už v říjnu. Až nyní však soud zveřejnil odůvodnění. Případ se vrací ke Krajskému soudu v Praze k novému projednání.