Z okolí šéfa policie informace brutálně neunikly, potvrdil Blažek

Z okolí šéfa policie informace brutálně neunikly, potvrdil Blažek

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Z okolí policejního prezidenta Tomáše Tuhého nešla varovná SMS o chystaném zásahu protikorupční policie. Po čtvrtečním jednání sněmovní komise k reorganizaci policie to potvrdil její předseda Pavel Blažek (ODS). O zvratu případu jako první již dříve informoval server Echo24.cz. Blažek s novináři mluvil poté, co poslanci vyslechli vyšetřovatele Generální inspekce bezpečnostních sborů Milana Vaculíka, který se kauzou zabýval.

Vaculík podle Blažka řešil případ „brutálního úniku informací“, z něhož bývalý detektiv Jiří Komárek nařkl Tuhého. Oba na sebe vzájemně podali trestní oznámení. Do tohoto případu spadá údajná varovná SMS zpráva, která měla odejít z okolí šéfa policie, aby upozornila podezřelé na chystanou razii.

Pavel Blažek - FOTO: ODS

Blažek ve čtvrtek uvedl, že se celá věc odehrála jinak, než popisovala některá média nebo Komárek. „Dnes už je nade vší pochybnost prokázáno, že to s tou slavnou zprávou SMS bylo úplně jinak, než se slýchávalo od některých představitelů orgánů činných v trestním řízení, a je zřejmé, že došlo k chybě ve vyšetřování,“ řekl Blažek po výslechu vyšetřovatele policejní inspekce.

Chybu podle něj následně přebíraly další orgány. Některé pak podle něj „nelenily a vykládaly to do médií“. „Tím způsobily v médiích takový ohlas, že se někdy veřejnost strašila více, než bylo prokazatelné a známé,“ dodal Blažek.

Podle Blažka zatím není jasné, kdo za chybu může. „Těch orgánů, které to měly zjistit, bylo více. Nezjistil to ani jeden, zjistila to až tolikrát zpochybňovaná vyšetřovací komise, což beru jako naprosto absurdní,“ prohlásil také Blažek. Další podrobnosti nechtěl uvádět. Bližší informace by k tomu ale mohli poskytnout olomoučtí žalobci, kteří ještě před poslance přijdou.

,

10. listopadu 2016