Youtubeři a zákon

Je drzý, vulgární a populární. Má mu za to stát hrozit vězením?

Youtubeři a zákon
Je drzý, vulgární a populární. Má mu za to stát hrozit vězením?

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete .

Echo Prime

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Echo Prime

Mladý český youtuber Petr Jelínek, který vystupuje pod přezdívkou Pstruh, nemá v internetové komunitě zrovna nejlepší pověst. Kvůli jednomu ze svých videí skončil dokonce v soudní síni. A po rozsudku se nejenom youtubeři udiveně ptají: opravdu může někdo kvůli svému videoblogu skončit za mřížemi?

Youtuber Pstruh je ve svých vyjádřeních na svém videokanále velmi často drzý a vulgární, což mu přineslo značnou popularitu mezi teenagery a stovky tisíc zhlédnutí videí. Ale nečekal, že se dostane do rozporu se zákonem a od soudu odejde dokonce s podmínkou. V jednom ze svých videopříspěvků se totiž před časem velmi vulgárně vyjádřil o službách psychoterapeutky Petry Yamuny Wolfové. Ta se cítila videem poškozená a požaduje vysokou finanční kompenzaci.

Petr Jelínek, který vystupuje pod přezdívkou Pstruh - Printscreen videokanál Petra Jelínka

Petrovi Jelínkovi hrozily za nahrání videa s vulgarismy až dva roky vězení. V příspěvku totiž označil Wolfovou mimo jiné za: „za..anou z..rvenou zlodějku“ a použil i další velmi vulgární výrazy. Podle jeho slov ho k natočení videa vyprovokovala cena, za jakou Wolfová nabízí například šamanské léčení, arteterapii nebo tzv. vaginální mapování.

Prvoinstanční soud zatím rozhodl o tom, že Jelínek dostal půlroční podmíněný trest. “V rozsudku mi bylo řečeno, že youtubeři mají největší vliv na mladou generaci, takže svým jednáním ohrožuju mravní výchovu mládeže,” uvedl Jelínek na svém pozdějším videu.

Jeho pohled na celý spor najdete zde:

Rozsudek na Jelínkem však rozladil další youtubery, a to nejenom ty generačně spřízněné. Například Pavel “Stigur” Novák ve svém příspěvku upozorňuje, že mu trest pro mladého youtubera připadá příliš přísný. A to i přesto, že nesouhlasí s tím, jak vulgárně se Jelínek vyjadřuje. Novákovi se zdá, že rozsudek ohrožuje svobodu slova.

“Dost lidí říká, že dostal, co si zasloužil. Ale mě to fakt hrozně moc vadí. Nemyslím si, že je v pořádku, když se u nás začínají postihovat verbální trestné činy,” říká Novák a připomíná komunistický režim, který odsoudil do vězení za výtržnictví členy skupiny Plastic People of the Universe.

Novák soudí, že se nám nemusí líbit to, co nějaký youtuber vytvoří, ale jeho tvorba nás neohrožuje tak, aby proti němu státní moc používala tak silný nástroj jako je podmínečné odsouzení.

Odsouzeného videoblogera se svým způsobem zastal i Martin Rota, který na youtube vystupuje jako Ďáblův advokát a s Pstruhem ho dlouhodobě nepojí žádné sympatie. “Ačkoli považuju Pstruhovo jednání za poněkud amorální, tak to samé, v mnohem větší míře jsem schopen prohlásit o paní. P. Y. Wolf. Protože přinejmenším její stránky mi připadají poněkud podvodné,” říká na svém videu.

 

 

5. dubna 2017