hranice nutné obrany

Nejvyšší žalobce Zeman zasáhl do kauzy ženy, která ubodala bratra

hranice nutné obrany
Nejvyšší žalobce Zeman zasáhl do kauzy ženy, která ubodala bratra

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman se postavil proti zproštění ženy, která loni v květnu ubodala ve Středočeském kraji svého agresivního bratra. Podle Vrchního soudu v Praze jednala v nutné sebeobraně. Zeman s výsledkem procesu nesouhlasí a podal dovolání k Nejvyššímu soudu. ČTK se s jeho obsahem seznámila.

Krajský soud v Praze původně vyměřil ženě za zabití tři roky vězení s podmíněným odkladem na pět let. Obžaloba se týkala událostí, které se staly 1. května 2018 ráno. Mladá žena uslyšela ze seníku zvuk potyčky a volání sestry. Když vylezla nahoru, uviděla bratra, jak nad sestrou klečí s nožem v ruce. Povalila jej na záda, znehybnila koleny, vytrhla mu kuchyňský nůž z ruky a zasadila nejméně 13 ran do krku. Muž na místě zemřel.

Žena se činu dopustila v afektu, po předchozích zkušenostech s agresivitou bratra, který podle spisu opakovaně vyhrožoval členům rodiny a dopouštěl se vůči nim násilí. Podle odvolacího Vrchního soudu v Praze ženino počínání vykazuje „jednoznačné znaky nutné obrany“, jde prý doslova o „učebnicový příklad“.

Nejvyšší státní zástupce uznal právo ženy zasáhnout za daných okolností proti agresorovi, včetně použití zbraně. „Je ovšem nutno odlišovat původní jednání obviněné v pozici obránce od jejího dalšího počínání. Obviněné se totiž podle skutkových zjištění podařilo poškozeného povalit na záda na podlahu a odzbrojit jej,“ stojí v dovolání.

Pacifikováním a odzbrojením bratra podle dovolání v podstatě skončila nutná obrana. Následné opakované bodání už Zeman označil za zjevný exces.

„Násilný útok obviněné nožem proti znehybněnému poškozenému se tak svým charakterem blížil spíše odplatě za předchozí útok a dřívější příkoří z jeho strany,“ míní žalobce. Požádal Nejvyšší soud, aby případ vrátil k novému rozhodnutí Vrchnímu soudu v Praze. Nejvyšší soud dovolání obdržel před několika dny, zatím o něm nerozhodl.

 

,

13. srpna 2019