Majetkový striptýz starostů

Benešová starostům nevyhoví. Postihy za odmítnutí „majetkového striptýzu“ platí dál

Majetkový striptýz starostů
Benešová starostům nevyhoví. Postihy za odmítnutí „majetkového striptýzu“ platí dál

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Ministerstvo spravedlnosti pod vedením Marie Benešové (za ANO) nevydá pokyn k přerušení přestupkových řízení s komunálními politiky, kteří do konce června neodevzdali průběžné oznámení o majetku. Žádalo o to Sdružení místních samospráv. Komunální politici tento „majetkový striptýz“, plynoucí ze zákona o střetu zájmů, kritizují dlouhodobě.

„Ve spolupráci s ministerstvem vnitra jsme znovu prověřili možnost, zda je možné přestupkové řízení přerušit, nebo je možné vydat doporučení a nezahájit ho, aniž by byla porušena platná právní úprava. Takovou možnost ale současná zákonná úprava neumožňuje,“ uvedl na dotaz deníku Echo24 za ministerstvo Vladimír Řepka. „Znovu tedy musím odkázat na naši dřívější odpověď, že s dalším postupem je nutné počkat na rozhodnutí Ústavního soudu,“ dodal.

Za neodevzdání průběžného oznámení o majetku hrozí politikům pokuta.

Ústavní soud nyní rozhoduje o návrhu senátorů na zrušení některých ustanovení zákona o střetu zájmů. Takzvané průběžné oznámení o majetku do 30. června neodevzdalo zhruba 4000 politiků, velkou část z toho tvoří právě komunální politici.

Předseda sdružení a europoslanec Stanislav Polčák (STAN) už dříve upozornil na to, že pokud Ústavní soud vyhoví návrhům senátorů, přestanou tito politici být veřejnými funkcionáři podle zákona o střetu zájmů, a povinnost podávat oznámení se na ně nebude vztahovat, a to se zpětnou platností.

„Budou-li mezitím pokutováni v přestupkovém řízení, bude se tedy jednat o sankci na základě protiústavní normy. V takovém případě by pak měli nárok na náhradu škody včetně nákladů řízení,“ uvedl před časem Polčák. Počkat na rozhodnutí soudu je podle něj hospodárné. Podotkl, že některé soudy řízení o žalobách proti rozhodnutí přestupkových orgánů přerušují právě kvůli řízení před Ústavním soudem.

Dále čtěte: Starostové a radní se bouří proti majetkovému striptýzu

Senátní výbor zastavil řízení s Valentou. Nebude postižen za vlastnění médií

30. července 2019