Trestní zákoník by se mohl rozrůst o nový trestný čin. Zločin maření spravedlnosti, jenž postihuje třeba padělané směnky či smlouvy, navrhuje v novele zákoníku ministerstvo spravedlnosti. Novinku ale advokáti považují za zbytečnou a někteří poslanci se obávají, že naruší práva obviněných. Kvůli návrhu se za týden sejdou poslanci a zástupci soudů, státních zástupců, advokátů i ministerstva.

Zločin maření spravedlnosti má kriminalizovat předkládání falešných nebo pozměněných důkazů v trestním řízení a navádění ke křivému obvinění nebo výpovědi. Nápad se nelíbí České advokátní komoře i některým poslancům. Ve sněmovně se proto příští pátek sejdou špičky českých soudů, zástupci advokátů, státních zástupců, odborníci z ministerstva i poslanci.

Česká advokátní komora tvrdí, že  návrh je nejen nepotřebný a zaplavuje právní řád, ale mohl by omezit i právo na spravedlivý proces. Což nyní znamená mimo jiné to, že obviněná osoba může ve svůj prospěch i lhát.

„Jde opět o jeden z případů, kterému se říká hypertrofie právního řádu. Tedy vymýšlení právních předpisů tam, kde nejsou potřeba,“ okomentoval návrh místopředseda České advokátní komory Tomáš Sokol. Podle něj je úprava nesmyslně formulovaná, neefektivní a navíc v rozporu s principem právního řádu.

„Česká advokátní komora není proti čemukoli, co by mělo bránit maření spravedlnosti. Pokud to je efektivní, nikoli prázdné plácnutí do vody,“ dodal Sokol.

Ministerstvo spravedlnosti v reakci na stanovisko advokátní komory odmítlo, že by byl návrh nepotřebný. Naopak viceprezident Soudcovské unie ČR Petr Černý novelu trestního zákoníku chápe jako doplnění postihu těch, kteří vystupují v trestním řízení, řízení před soudem nebo mezinárodním soudním orgánem jako zdroje informací „nutných pro rozhodnutí o právech a oprávněných zájmech druhých“.

„Současná právní úprava je totiž schopná zajistit postih pouze vybraného okruhu těchto osob v případě, že jiného křivě obviní, jako svědci křivě vypovídají, podají nepravdivý znalecký posudek, padělají či pozměňují veřejné listiny, lékařské zprávy, posudky a nálezy proto, aby byly užity jako pravé,“ uvedl Petr Černý pro deník Echo24.

Návrh novely trestního zákona, včetně nově definovaného trestného činu, koncem ledna schválila vláda. Novela je nyní zaparkovaná v ústavně právním výboru, kam ji odeslali poslanci a její projednávání je přerušeno. Někteří poslanci se obávají, že by tato nová skutková podstata mohla pozměnit práva obviněného člověka na obhajobu.

Proti vystoupil například poslanec a předseda ústavně právního výboru Marek Benda (ODS). „Například obviněný mohl vždy používat na svoji obranu všechno. Všechno. Už protože byl obviněný a mohl se bránit úvahami, které jeho vedou, a mohl si vymýšlet, mohl lhát, mohl nevypovídat. Najednou řekneme, že to je trestný čin?“ řekl ve sněmovně Benda koncem března.