Ukončete zdržování, říká Transparency k Babišovu odvolání v boji s úředníky z Černošic

Ukončete zdržování, říká Transparency k Babišovu odvolání v boji s úředníky z Černošic

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Přihlásit se můžete zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Obsah dostupný jen pro předplatitele.
Předplatné můžete objednat zde.

Pokud nemáte předplatné, nebo vám vypršelo, objednat si ho můžete zde.

Úředníci z Černošic zřejmě znovu rozhodli, že premiér Andrej Babiš (ANO) je ve střetu zájmů. Vyplývá to z Babišova odvolání vůči rozhodnutí, které tak velmi pravděpodobně dopadlo v jeho neprospěch. K tomu, aby se případem úředníci zabývali, dala už loni podnět nevládní Transparency International. Její ředitel David Ondráčka v reakci na Babišovo odvolání premiéra vyzval, aby ukončil zdržování.

Premiér čelí podezření, že stále ovládá média spadající pod holding Agrofert, který dal v únoru 2017 kvůli zákonu o střetu zájmů do svěřenských fondů. Poprvé Černošice, jež jsou úřadem s rozšířenou působností pro Průhonice, v nichž premiér žije, rozhodly o střetu zájmů premiéra v lednu, ale BabišBabiš se odvolal a případ do Černošic vrátil krajský úřad. Podle Černošic je premiér Babiš je ve střetu zájmů. A to i poté, co holding Agofert převedl do svěřenských fondů. Ke stejnému závěru se hlásí i návrh první auditní zprávy Evropské komise, který do Čech dorazil.

Premiér Babiš dlouhodobě odmítá, že by ve střetu zájmů byl. Trvá na tom, že splnil povinnosti dané zákonem.

Černošice zatím výsledek řízení nezveřejnily. „Zdejší správní orgán je nyní vázán lhůtou 30 dní k vypracování svého stanoviska a případnému předání spisové dokumentace odvolacímu správnímu orgánu, kterým je Krajský úřad Středočeského kraje,“ uvedl úřad.

Krajský úřad ve Středních Čechách už se Babišovým odvoláním proti prvnímu rozhodnutí Černošic zabýval. Jejich rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání s tím, že v postupu úředníků shledal procesní i další nedostatky. Rozporoval spolu s dalším to, že Černošice oslovily sněmovní politické strany a politická hnutí, zda Babiš neupřednostňoval svůj osobní zájem před těmi, které má hájit jako veřejný funkcionář, či zda využil svého postavení k prospěchu pro své firmy. „Odvolacímu správnímu orgánu není zřejmé, jaký význam pro prověření došlého oznámení o přestupku, (...), mělo výše popsané oslovení politických stran a politických hnutí (...),“ uvedli krajští úředníci. Černošicím vytkli i nerespektování presumpce neviny.

Transparency International s argumentací středočeského úřadu nesouhlasila. Kraj podle ní rozporoval konstrukci, že Andrej Babiš nepřímo ovládá Agrofert, a to kvůli tomu, že ovládanou osobou může být výhradně obchodní korporace, což svěřenský fond ze své definice není. „Nicméně již stanovisko ministerstva spravedlnosti z prosince 2018 potvrdilo závěr, že právnická osoba může být ovládána i skrze tzv. non-subjekt, tedy i svěřenský fond. Ke stejnému závěru došli také auditoři Evropské komise, kteří se shodují s mnoha argumenty ministerstva spravedlnosti ohledně ovládání společností zaparkovaných ve svěřenských fondech,“ uvedla TI.

Že Babišovo první odvolání na jaře řešili středočeští úředníci, kritizovali opoziční krajští zastupitelé za STAN. Navrhovali, aby případ kvůli možné podjatosti převzal některý ze sousedních úřadů, například v Praze. Poukazovali na to, že ve středních Čechách vládne Babišovo hnutí ANO. Hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová (ANO) podezření z podjatosti odmítla.

Posun se očekává i v další kauze, v níž jméno premiéra Babiše figuruje. Státní zástupce Jaroslav Šaroch by měl vydat zásadní rozhodnutí, zda v kauze Čapí hnízdo stane Babiš před soudem, a bude tak prvním českým obžalovaným premiérem. Premiér Babiš o kauze dlouhodobě říká, že je účelová s cílem dostat ho z politiky. Co se dotace pro farmu týče, premiér se hájí, že vše proběhlo podle zákona.

,