Unie obhájců se podivuje, jak je možná kontrola ze strany státního zastupitelství z důvodu oblékání a druhu matrace, na které spí odsouzený David Rath. Náhlá kontrola totiž podle vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové zjistila nedostatky, které vytkla Vězeňské službě. Konkrétní provinění mělo spočívat v tom, že David Rath mohl v určitý čas nosit džíny a spát na vlastní zdravotní matraci. „Bohužel nelze přehlédnout, že předmětný vykonaný dozor nad výkonem trestu je důkazem o sílící a postupující represi ze strany státního zastupitelství,“ uvedla Unie obhájců v prohlášení. Obhájci navíc nabádají k základní zásadně humánnosti vězeňství a účelu trestu, kterým je náprava pachatele.

Obhájci uvádějí, že nijak nezpochybňují pravomoc státního zastupitelství provádět dozor nad výkonem trestu. Ten provedl státní zástupce z Ústeckého krajského státní zastupitelství iniciované vrchní státní zástupkyní Lenkou Bradáčovou. Obhájci se však pozastavují nad tím, že se kontroly provádějí i kvůli takovým důvodům, jako je oblečení odsouzeného nebo druh matrace, na které odsouzený spí.

„Unie obhájců České republiky je názoru, že charakterem takové věci ze své podstaty nespadají pod výkon dozoru nad výkonem trestu, protože nenarušují výkon trestu a současně používání vlastních věcí odsouzeným při výkonu trestu je zákonem přímo stanovená možnost. Umožnění užívání vlastních věcí odsouzenému Unie obhájců považuje za otázku spadající do pravomoci Vězeňské služby České republiky a ředitele věznice a primárně nesouvisející se samotnou zákonností výkonu trestu,“ uvádějí obhájci v prohlášení.

Jako reakci na na provedenou kontrolu vyzývají státní zastupitelství, aby zveřejnilo, kolik se za rok 2019 uskutečnilo kontrol z důvodu, jak je vězeň oblékán či na čem spí. „Konečně pokud odsouzený má možnost užívat při výkonu trestu vlastní věci, tak jediným kritériem je, zda to nenarušuje účel trestu. Státní zastupitelství by proto mělo jasně vysvětlit, proč nošení džínsů pro určitou příležitost při výkonu trestu odporuje zákonu a konkrétně jakému a čím konkrétně narušuje výkon trestu v míře takové, že to způsobuje nezákonnost výkonu trestu,“ uvádí obhájci.

Kvůli závěrům o pochybení Vězeňské služby pak navrhují, aby státní zastupitelství stanovilo potřebný dress code. „Dále by mělo vysvětlit, proč používání zdravotní matrace indikované při zdravotních obtíží odsouzeného je narušením výkonu trestu a čím se používání vlastní zdravotní matrace odsouzeným při indikovaných obtížích liší od užívání léků odsouzenými, pokud jsou jim předepsány,“ uvádí v prohlášení Unie obhájců.

Proti postupu státního zastupitelství se ohradil i Generální ředitel Vězeňské služby Petr Dohnal. „Jsem velice překvapen, že státní zastupitelství mělo potřebu dle mého názoru tuto pseudokauzu medializovat, aniž o údajném pochybení věznice předem informovalo mě jako přímého nadřízeného ředitele teplické věznice, případně ministryni spravedlnosti,“ řekl Dohnal. Odmítl, že by byl Rath privilegovaným vězněm, že by měl nadstandardní celu nebo že by se nějak stavebně vylepšovala. Postavil se za ředitele věznice Petra Blažka.

Podle Lenky Bradáčové se prověrka v teplické věznici odehrála kvůli tomu, zda Vězeňská služba dodržuje právní předpisy i ve vztahu k odsouzenému Davidu Rathovi.

„Státní zástupci všech krajských státních zastupitelství provádějí pravidelné prověrky a potom prověrky ad hoc v případě, že se dozvědí, že ve věznici dochází k porušování právních předpisů,“ řekla dále Bradáčová. Netýká se to podle ní jen věznice v Teplicích. Pokud dozorový státní zástupce shledá pochybení, které by mohlo naplnit znaky skutkové podstaty trestného činu, ať už maření výkonu úředního rozhodnutí, nebo zneužití pravomoci úřední osoby, předá poznatek trestnímu specialistovi, který je situaci povinen prověřit, dodala vrchní státní zástupkyně.