Výsledky prezidentských voleb jednoznačně ukázaly, že rating bývalého premiéra Andreje Babiše je v očích voličů stále výrazně výše než popularita celého zbytku hnutí ANO dohromady. Ani to ale neúspěšnému kandidátovi nepomůže ve volbách do sněmovny vyluxovat voliče SPD a dalších subjektů, jak by si Babiš podle svých slov přál. Alespoň si to myslí experti oslovení deníkem Echo24. Pokud by hnutí ANO chtělo v této snaze uspět, muselo by více akcentovat svou protestní identitu, mainstream se mu totiž vzdálil.

Andrej Babiš na tiskové konferenci po neúspěšné prezidentské volbě uvedl, že dosáhl famózního výsledku tím, že získal víc hlasů než strany pětikoalice v posledních sněmovních volbách. Prezidentská volba je podle něj novou motivací pro ANO, které podle něj jako jediné pomáhá lidem. Občany vyzval k volbě nyní opozičního hnutí v příštích volbách do Poslanecké sněmovny. Podle šéfa druhé opoziční strany Tomia Okamury ale voliči SPD program svého hnutí znají a znají i rozdíly, které oba opoziční subjekty rozdělují.

V posledních dnech se po Babišově neúspěchu spekuluje, jaká budoucnost poraženého kandidáta čeká. Hovoří se mimo jiné i o tom, že by mohl rezignovat na svůj mandát poslance. Podle politologa Jana Kubáčka ale Babiš nebude chtít politický svět opustit. Ukázalo se totiž, že rating Andreje Babiše je podstatně výše než rating hnutí ANO.

„Jasně vidíme, že když jde o Andreje Babiše, tak on je schopen sám získat ještě o těch 900 tisíc hlasů více než hnutí ANO. Dokáže mobilizovat mnohem více než hnutí ANO jako celek. Myslím si, že udělá maximum, aby si udržel pozici lídra celé opozice, jak sněmovní, tak mimosněmovní,“ řekl Kubáček deníku Echo24 s tím, že se dá se očekávat, že duel, který tady probíhal skrze Petra Pavla mezi Babišem a premiérem Petrem Fialou (ODS), potažmo vládní pětikoalicí, se znovu ukáže v plné nahotě při sněmovních volbách.

Za velmi zajímavé považuje politolog Roman Chytilek z Insitutu SYRI právě Babišovo oznámení snahy o akvizici všech voličů, kteří ho volili. „To zvyšuje dynamiku na opoziční části spektra a nutí zejména SPD přemýšlet, jak tomu čelit. Samozřejmě se ale nedá vyloučit, že o tom Babiš mluvil proto, aby celkově jeho řeč po prohraných volbách nepůsobila poraženecky, ale dodala jeho jinak beznadějné kandidatuře nějaký smysl,“ uvedl pro Echo24 Chytilek.

Podle něj nicméně prezidentské volby z hlediska toho, že Babiš nevyhrál ani regionech, které běžně ovládá buď hnutí ANO nebo SPD, ukázaly pro hnutí ANO jasný závěr. „Pokud zůstane takové, jaké je v tento moment, chtě nechtě bude muset víc akcentovat svou protestní identitu, protože mainstreamový elektorát si touto kampaní vzdálila,“ míní Chytilek s tím, že bude potřeba ještě nějaký čas s hodnocením a odhadováním budoucnosti, protože řadu věcí by mohl změnit právě odchod Andreje Babiše do politického důchodu.

Politolog Michael Drašar z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy pro Echo24 řekl, že Babišův výsledek v prezidentské volbě může být velmi dobrým základem pro volby do Poslanecké sněmovny v roce 2025. „Na druhou stranu, jde o jiný typ voleb konaných podle jiného volebního systému. Ve druhém kole prezidentské volby si volič musí vybrat mezi dvěma finálovými kandidáty a zcela logicky se tedy přikloní k tomu, který je mu bližší, nebo je to něj ‚menším zlem‘,“ míní Drašar. „Nedá se tedy čekat, že by tito všichni zůstali u hnutí ANO, velká část z nich se pravděpodobně vrátí ke svým preferovaným politickým stranám,“ dodal Drašar.

Kubáček k tomu dodal, že samotná značka Andreje Babiše má prakticky větší potenciál než jeho mateřské hnutí, neměli by v ANO zapomínat na svou personální situaci. „Hnutí ANO musí přemýšlet nejen, koho k Babišovi doplní, nějaké tváře kromě něj tam totiž má, ale spíše na kom reálně bude stavět svou budoucnost. A tomu pak musí přizpůsobit i svou komunikaci,“ dodal Kubáček.