Aliance pro rodinu uspěla se svou stížností na reportáž pořadu 168 hodin o stejnopohlavních manželstvích. Rada ČT jí dala za pravdu, že reportáž s názvem Pro všechny byla jednostranně zaměřená, protože dala prostor pouze zastáncům změn v instituci manželství. Rada také odmítla obhajobu moderátorky a dramaturgyně pořadu Nory Fridrichové, podle níž „vše zaznělo mnohokráte“.

Aliance pro rodinu opírala svou stížnost o skutečnost, že jsou ve společnosti významně zastoupeny dva odlišné názorové proudy. Jeden chce ústavní zakotvení manželství jako svazku muže a ženy a druhý přijetí takzvaného stejnopohlavního manželství. Aliance reportáži vytýkala jednostranné zpracování ve prospěch jednoho názorového proudu.

Tvůrkyně pořadu 168 hodin Nora Fridrichová se proti stížnosti hájila tím, že reportáž neměla za cíl znovu popisovat známé postoje obou táborů. To je podle ní dnes už mediálním evergreenem. „Vše zaznělo mnohokráte od uzákonění registrovaného partnerství v roce 2006,“ uvedla.

Rada také odmítla argument Fridrichové, podle něhož je střet mezi příznivci a odpůrci manželství pro stejnopohlavní páry dalším bojištěm válečného konfliktu na Ukrajině.

Rada ČT její argumentaci odmítla. „Při použití této logiky mohla reportáž stejně tak dobře mapovat pouze stanovisko odpůrců. Ale hlavně, a to je to nejpodstatnější: takové zpracování se jeví zcela v rozporu s Kodexem ČT,“ napsala Rada ČT ve stanovisku. Odvolala se na článek podle něhož má ČT divákům poskytnout informace pro svobodné utváření názorů.

Rada poukázala také vystoupení sociologa Zdeňka Slobody. ČT o něm neuvedla, že je také aktivistou LGBT scény. Konzervativní pohled na svět je podle rady v euroamerickém kulturním okruhu legitimní součástí společenské diskuze. ČT ho nemá potlačovat.